【速報】橋下徹氏「禁止ルールがなくてもやったらあかん」　維新・藤田共同代表めぐる「身内への税金還流」報道に言及　MBSの番組で

橋下徹氏が、維新の会の藤田共同代表が公設秘書の会社に公金でビラデザインを発注していた問題について批判しました。

共産党の「しんぶん赤旗」が報じたところによると、藤田氏側は約2000万円を支出し、その大部分が公金であるため、税金が「身内に還流している」と指摘されています。

藤田氏はこれを「正当な取り引き」と主張し、法的には問題ないとしていますが、橋下氏はそれを「うさん臭い」とし、政治家として控えるべきだと述べました。

藤田氏は記者会見を予定しています。

（要約）

この記事に寄せられた意見は、藤田文武の公金流用に関する問題についての議論を中心に、多岐にわたる視点を提供しています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **政治家の倫理観と法的枠組み**: 一部のコメントは、藤田氏が法的に問題のない行為を強調することに対して、政治家にはより高い倫理基準が求められるべきだとの批判があります。

「法に触れなければ何でもあり」という発想に対する反発が強いです。

また、政治は信頼が基盤であり、国民に納得されるような透明性が必要だとの意見も多く見られます。

2. **税金の使途と還流の疑念**: 地元の農業法人の例など、税金がどのように使われているのか、特に支援団体や身内への還流の仕組みが問題視されています。

このような行為が制度的に許されている場合でも、その倫理性が問われるべきだとの意見が多いです。

3. **他党や他政治家への非難と一貫性の欠如**: 藤田氏に対する批判が特定の政治家に偏っていると感じる意見もあり、他の政治家たちも類似の行動をとっているため、一律に追及するのはフェアでないとの声もあります。

特に維新の他のメンバーも過去に問題を抱えていたため、その点についても批判が寄せられています。

4. **報道の偏向とメディアの役割**: 共産党系のメディアに対する疑念や、藤田氏への批判が報道の狙いやメディアの政治的立場に影響されているとの指摘もあり、報道が必ずしも中立であるとは限らないとの認識が存在します。

5. **今後の課題と法律の必要性**: 不透明な政治資金の使途や古い慣習からの脱却が求められ、法整備が急務であるとの意見が多く見受けられます。

政治資金規正法の改正や、新たな法律の制定を通じて、より厳格なルールを設ける必要があるとの考えが広まりつつあります。

（まとめ）全体的に、藤田氏の公金流用問題を通じて、日本の政治制度の倫理性や透明性、及び政治家が持つべき責任について強い疑問が提起されており、法改正と倫理基準の見直しが求められています。

また、政治とメディアの関係についても慎重な評価が必要だとの意見が強調されています。