倒壊寸前の「古い実家」、相続した兄は「取り壊すと固定資産税が6倍になるから」と放置…「行政代執行」で“400万円以上”請求された例もあるようですが、大丈夫でしょうか？

相続した古い実家を放置すると、固定資産税が高くなるだけでなく、「特定空家等」に指定される恐れがあり、さらに行政代執行によって高額な撤去費用が請求される場合もあります。

税負担を軽減する特例措置がある中で、建物を残しておくことが必ずしも節税につながるわけではなく、適正な管理が求められます。

所持者の責任で適切な管理を行わないと、近隣とのトラブルや行政の介入を招く可能性があります。

（要約）

現在の日本における空き家問題は、主に固定資産税制度の影響で深刻化しています。

特に、空き家を取り壊すと税金が急増する仕組みが問題視されています。

このため、多くの家屋が放置され、近隣住民に迷惑をかけるケースが増えています。

1. **税制の問題**: 家を解体すると固定資産税が大幅に上がるため、多くの人が解体をためらい、その結果、空き家が増えているとの指摘が多く見受けられます。

この税金の仕組みを見直す必要があるといった意見が多いです。

2. **相続と管理の困難**: 特に地方では、相続された土地や家屋が管理できず放置されるケースが多いとされています。

相続後の負担（固定資産税や解体費用など）が経済的な負担となっていることが一因です。

また、売却できない土地も多く、相続を避けたいとの声もあります。

3. **行政の対応の不十分さ**: 空き家の増加に対する行政の対策が不十分とされ、具体的な救済策が求められています。

特に、税を徴収するだけで対応策がないとする不満が多く寄せられています。

4. **地域への影響**: 空き家が増えることで地域が荒廃し、害獣の住処になったり、放火の標的にされたりするリスクも指摘されています。

地域社会への悪影響を懸念する声が多数あります。

以上のように、空き家問題は複合的な構造になっており、税制に根ざした問題や相続に伴う負担、行政の対応不足が絡み合っています。

そのため、総合的な対策が急務であるとともに、法改正が必要とされています。

（まとめ）