維新・藤田代表　カネ疑惑「ほとんど僕を批判して来ない」政党名→普通なら猛批判　「ブーメランが怖いのか」「たぶんやってる」同じような疑惑「１００件くらい出てくる」

日本維新・藤田文武共同代表が6日に配信されたYouTube動画で、元参院議員の柳ヶ瀬裕文氏と対談。

藤田氏は、2000万円の公金疑惑について弁護士から「適法」と確認されたとし、秘書が代表を務める会社との取引は正当だったと主張。

しかし、維新の内規により親族との取引は禁止されており、今後は発注を控える意向を示した。

さらに、政治業界における業者選定の難しさについても言及。

立憲民主党の批判が少ない理由についても考察し、柳ヶ瀬氏とのやり取りも交えた。

藤田氏は透明性を持って説明を続ける意思を表明した。

（要約）

この一連のコメントは、日本の政治、特に維新の会に関する批判や疑念、特に藤田共同代表の行動に対する指摘に集中しています。

コメントの中で共通しているのは以下のようなポイントです。

1. **法的および倫理的問題**： - 藤田氏やその秘書の会社との取引について、法的には問題がないとしても、倫理的には「身内への利益供与」とみなされるべきだという批判が多く、透明性や公金の管理に対する不信感が表れています。

2. **責任逃れの姿勢に対する不満**： - 他の政党を引き合いに出して批判をかわそうとする姿勢や、「他もやっているから問題ない」という言い訳には、強い不満が示されています。

特にこのような態度は、政治家として成熟していないとみなされることが多いです。

3. **透明性の欠如とメディアの役割**： - 政治資金の透明性が問われており、報道に対する不信感も指摘されています。

特に、透明なチェック体制や報道の責任についての意識が求められています。

4. **維新の信頼性の低下**： - 自ら「身を切る改革」を掲げている党が、不正や疑念に関与していることに対する失望感があります。

このことが今後の選挙に影響を及ぼすと考える意見もあります。

5. **制度の抜け道と監視機能の必要性**： - 政治資金の悪用を防ぐ制度的な抜け道が存在するとの指摘があり、政治家自身が倫理を守る覚悟が必要であることが強調されています。

6. **国民のメディアリテラシーの向上**： - 政治に対する知識を持つこと、自ら考え判断する力が国民に求められるという意見もあり、感情的な反応ではなく、論理的かつ冷静な視点で物事を評価する必要性が強調されています。

全体として、藤田共同代表の問題を通じて日本の政治の透明性や倫理的な側面が問われており、維新の会に対する期待と失望の感情が交錯していることが読み取れます。

また、政治家や政党に求められる倫理観の重要性が強調されています。

（まとめ）