維新・藤田文武共同代表の『公金還流疑惑』めぐるスクープ、しんぶん赤旗の対応を元読売新聞記者が「ダサい」と一刀両断

維新の藤田文武共同代表は、共産党の機関紙「しんぶん赤旗」が報じた「2000万円公金還流疑惑」に関して、その対応を「ダサい」と批判した。

藤田氏は疑惑を報じた記者の名刺を公開し、これに対し赤旗側は圧力をかけられたと反論し、名刺の削除と謝罪を求める文書を送った。

ニュースサイトの新田哲史氏は、記者が公人を取材する際には自己の情報を提示することが必要だとし、赤旗の対応を批判した。

（要約）

この記事のコメントセクションでは、日本の報道における無記名性や責任の所在、特に「しんぶん赤旗」などの特定のメディアに対する批判が多く表現されています。

以下に主な意見をまとめます。

1. **記名記事の重要性**: 海外では記名での記事が主流であり、それが著者に対する責任意識を高めるとする意見が多い。

日本の新聞は無記名が一般的で、そのことが無責任な報道を助長しているのではないかという懸念が示されている。

2. **赤旗に対する批判**: 共産党の機関紙である「赤旗」が、権力監視の役割を果たしていない、または公平性に欠けるという指摘がある。

さらに、赤旗が特定の団体の利益を追求しているという非難もある。

3. **責任の所在**: 記者の責任か、所属する新聞社の責任かについて様々な見解があり、最近の事件でその責任をどう問うべきかがテーマになっている。

多くのコメントが、記者が記事に対してどう責任を持つべきか、そしてどのようにその責任を果たしているのかに焦点を当てている。

4. **個人情報保護**: SNS上に取材者の名刺を公開する行為に対して、個人情報の流出としての問題点が強調されている。

「名刺の公開が過激である」という意見も多数見受けられる。

5. **報道の倫理観**: メディアが果たすべき道義的な責任についても言及されており、報道が標的を特定し、攻撃的な行動を取ることが許されるのかという疑問が提起されている。

6. **社会におけるメディアの役割**: ネット社会においてメディアはより多くの監視を受けるべきであるという意見があり、その監視を通じて報道の質を保つべきだとする主張がなされている。

（まとめ）全体として、記名記事の必要性、赤旗の特異性、記者と新聞社の責任分担、個人情報の扱い、報道の倫理、そしてメディアと社会の関係性が熱く論じられている。

近年のメディア状況に対する一部の人々の不満や警戒感が垣間見える。