おこめ券は配布対象限定を　JA全中会長、「有効な手段」

JA全中の山野徹会長は、コメ価格高騰対策として鈴木農相が提案した「おこめ券」に対して評価し、この施策が物価高の影響を受けやすい人々への支援手法となると述べた。

彼は米価が高止まりしているため、消費者のコメ離れが懸念されるとし、備蓄米の放出や供給過剰に対する懸念を示した。

おこめ券の配布により消費を活性化させる考えもあり、また、農家の所得を確保し消費者も満足できる価格設定の必要性を強調し、生産コストの削減が課題とされた。

（要約）

日本国内における米価格の高騰とその対策についての様々な意見が交わされています。

主な焦点は、政府が導入した「おこめ券」政策とその効果に関する批判です。

1. **おこめ券の問題点**: - **利権の疑惑**: おこめ券の販売価格と発行元であるJAや全農に流れる金額に対して、多くの意見が「特定の団体への利益誘導であり、効率的でない」と指摘しています。

これにより実質的な負担が国民にかかっているという認識が広がっています。

- **実効性の乏しさ**: おこめ券が高騰した米の価格を下げることにはつながらず、短期的な対策でしかないとの意見が多数。

物価高騰に苦しむ国民が求めるのは、持続的で安価な米の供給であると強調する声が多いです。

2. **消費者の反応**: - **米の消費からの離れ**: 高価格が続くことで、消費者は他の食材にシフトする傾向があります。

これは、質よりも量を優先する家庭の経済状況の現れであり、結果として今後の米需要の減少が懸念されています。

- **現金給付を求める声**: おこめ券よりも現金給付を提案する意見が多く、実際に使いやすく、選択肢も広がるため、消費者にとって有益であるとされています。

3. **農業政策の批判**: - **農水省とJAの関与に対する不満**: 新大臣が旧来の農政を踏襲するかのような印象を与えるとの批判が多いです。

また、農業が持続可能であるためには、減反政策の見直しや、生産コストの削減が必要だという指摘もあります。

- **市場への委ねるべきか**: 「市場に価格を任せる」という発言が多くの反発を受けており、農政の実効性が疑問視されています。

4. **解決策の模索**: - **生産数量の見直し**: より多くの米を生産し、供給過多の状態を解消することで価格を引き下げるべきとの意見が見られます。

また、輸入米の選択肢が重要視され、関税の見直しが求められる声もあります。

全体として、国民は「おこめ券」という一時的な対策よりも、根本的な米の生産と流通の見直し、さらには現金給付など長期的かつ持続可能な解決策を求めています。

また、政府の農業政策が特定の団体を優遇する形になり、それによって一般市民が負担を強いられている現状への不満が高まっています。

（まとめ）