生活保護訴訟で政府が初めて謝罪　高市首相「深く反省しおわび」

高市早苗首相は、衆院予算委員会で2013～2015年に実施された生活保護費の減額処分が違法であるとした最高裁判決について謝罪した。

この判決は、生活保護費の算定方法に合理性が欠けているとされたもので、これまで政府は謝罪を行っていなかった。

高市首相は、厚生労働省の判断過程に誤りがあったことを認め、深く反省する旨を述べた。

（要約）

生活保護に関する議論は多岐にわたっており、主に以下のような意見が寄せられています。

1. **制度の必要性と不公平感**: 生活保護は総じて必要な制度と考えられていますが、現行の制度に不公平感を抱く意見が多いです。

特に、働けるのに生活保護を受給している人がいることや、医療費が無制限に支給されていることに対する疑念が挙げられています。

2. **支給額と条件の見直し**: 現在の生活保護の支給額が、真面目に働いている人の収入よりも高いことに対する不満が広がっており、見直しが求められています。

多くの発言では、支給額を減額するか、最低賃金の70%程度に設定することで、働いている人とのバランスを取るべきだという意見があります。

3. **不正受給対策**: 不正受給に対する意見も多く、生活保護の受給者に対して厳格な管理や審査を行うべきだという声が挙がっています。

また、電子マネーの導入や、現物支給の推進など、資金の使用先を管理する提案がなされています。

4. **自立支援について**: 生活保護からの脱却を促すために、自立に向けた支援や就労支援を強化するべきだとの意見もあります。

生活保護受給者には、住居や食事を現物支給し、教育や職業訓練を通じて自立を目指すべきという考えも示されています。

5. **外国人に対する生活保護の是非**: 外国人が生活保護を受給することに疑問を呈する声もあり、日本国民の税金がそのまま支給されることに対する反発があります。

6. **医療費負担の見直し**: 医療費が全て無料となる制度の見直しが求められており、一定の自己負担を求めることが公平だとの意見があります。

全体として、生活保護制度の見直しを求める声が多く、特に運用や支給条件に対する改善が喫緊の課題とされているようです。

制度を必要とする人々に公平に支援が行き届くよう、改革が求められています。

（まとめ）