元TBSの立民議員、大量の迷惑メール止まらず警察に相談へ「疑う余地ない業務妨害、断固闘う」

立憲民主党の杉尾秀哉参院議員は、事務所に大量の迷惑メールが送られている件について再度言及した。

彼は事務所に1530通の迷惑メールが届き、その内容が特定の人物を誹謗中傷するものであると報告。

さらに、同僚議員の田島まいこ氏にも1800通以上の同様のメールが届いていることがわかり、これが組織的な犯行である可能性を指摘した。

最近では、橋下徹氏に関連する誹謗中傷が含まれたメールも送付されている。

杉尾議員は、これらの行為が業務妨害にあたるとして、弁護士のアドバイスに基づき警察に相談する意向を示し、「断固として闘う」と宣言した。

（要約）

今回の議論は、杉尾議員の大量メール受信に対する反応や、その背後にある問題について多様な意見が交わされています。

杉尾議員に対するメールは、彼の過去の行動や発言に対する批判が主な内容であり、それを迷惑メールとして扱うかどうかが焦点となっています。

1. **批判と自己防衛**: 多くのコメントは、杉尾議員が自ら批判を行う一方で、自身が受ける批判を迷惑メールとして扱うのはダブルスタンダードだと指摘しています。

過去の行為と現在の振る舞いの矛盾が批判を呼んでいるとされます。

2. **国民の声としての認識**: 一部のコメントでは、メールを送る行為自体が国民の意思を示すものであり、その意見を「業務妨害」として切り捨てることは適切ではないとの意見が強調されています。

批判的意見が多いことは、有権者の反応を反映しているとみなされています。

3. **メディアと政治家の関係**: 杉尾議員がメディア出身であることから、視聴者と批判者の間での彼の位置付けが問われています。

マスコミとしての役割と政治家としての行動に対する整合性が要求されており、過去のメディア活動が彼の現在の立場に影響を与えているという見解もあります。

4. **表現の自由と業務妨害**: メールによる抗議が業務妨害にあたるかどうかについては、意見が分かれています。

合法的な抗議行動として受け入れられるべきとの意見が多い一方で、議員として業務に影響を及ぼすことについての懸念も表明されています。

(まとめ) 杉尾議員に対するメールの大量送信に関する議論は、彼自身の過去の行動や発言、権力を持つ者としての責任、そして国民の声をどのように受け止めるべきかという点に焦点を当てています。

意見が分かれる中で、表現の自由と業務妨害の境界線が問われており、杉尾議員自身の姿勢が様々な反発を招いていることが浮き彫りになっています。