共産党議員が主張「２日前通告ルールなるものは存在しない」高市首相「午前３時問題」巡り異論

山添拓参議院議員がXで国会の「2日前通告ルール」について意見を投稿しました。

このルールは、委員会開催日の2日前の昼までに質問通告を行うという慣例ですが、実際には前日や直前に通告されることも多く、官僚の負担が増しているとされています。

山添氏はこのルールが実際には存在しないと主張し、質疑通告のタイミングについて更なる考察を加えました。

この投稿に対し、多くの反応が寄せられています。

（要約）

国会における質問通告のルールに関する議論が活発で、特に「2日前通告ルール」の有無やその遵守について意見が分かれています。

さまざまな見解が示されており、その中で以下のような主な傾向や論調が見られます。

1. **ルールの明文化と効率化の必要性**: ルールが存在しないかどうかの議論を超え、実際に慣例として定着している部分について明文化し、公式なルールにすることで国会運営を効率化すべきだという意見が多く見受けられます。

2. **官僚の労働環境への配慮**: 質問通告の遅れが官僚の過重労働を招いていることへの批判が強く、国会議員はその点を認識した上で行動すべきだという声があります。

特に深夜まで働かせることへの懸念が広がっています。

3. **野党の姿勢への疑問**: 野党特に共産党や立憲民主党の議員が質問通告ルールを守らないことに対する批判が多く、これが結果として国会の運営に悪影響を及ぼしているとの意見が目立ちます。

4. **建設的な議論の重要性**: 国会においては単なる揚げ足取りではなく、建設的で意味のある議論を行うために、事前にきちんと質問内容を準備し、答弁の質を高める努力が求められています。

5. **法律としての整備**: ルールを守らない場合の厳しい罰則を設けることや、議会での効率を高めるための新たな法律の制定を求める意見もあります。

これらの論点は、国会議員の職務の在り方や国政に対する責任感を問うものであり、特に官僚の働き方改革や労働環境の改善が重要なテーマとなっています。

政治の生産性や効率が求められる中、議員たちはその具体的な実行に向けた方策を探る必要があります。

（まとめ）