「残クレで車を買う人は情弱」元ディーラー営業マンが明かす“残価設定型ローン”の落とし穴。銀行ローンの差額は50万円以上

「残クレアルファード」に関する話題から、残クレ（残価設定型ローン）が「情弱向け」との評価が広がっています。

残クレは、新車を手頃な価格で扱える一方、金利負担が高いと言われています。

筆者は通常のローンを選ぶべきだと主張し、銀行のマイカーローンを例に挙げ、金利負担が少ないメリットを説明します。

その上で、銀行ローンの手続きの面倒さや審査の厳しさ、金利変動リスクについても注意を呼びかけています。

残クレには一定の利点があるものの、長期的な視点での経済性は考慮すべきです。

（要約）

このスレッドでは、車の購入方法としての「残価設定ローン（残クレ）」についての議論が行われており、主に以下のような意見が集まっています。

1. **月々の負担軽減の罠**: 残クレは毎月の支払い額が低く設定できるため購入しやすい一方で、最終的な総支払額が高くつく場合が多いことが指摘されています。

これにより、トータルでの負担を考えずに契約してしまう人が多いという懸念があります。

2. **計算が苦手な人への依存**: 残クレを利用する人の中には、総額の計算が苦手な人が多いとの意見もあり、その結果として高い金利を負担させられるリスクが指摘されています。

3. **自己資金とのバランス**: 収入に見合った車の買い方を推奨する意見もあり、身の丈に合った購入が貯金や他の支出を可能にするとの指摘があります。

4. **ディーラー側の利益優先**: 残クレはディーラーの利益を優先させる仕組みとされ、ユーザーが受ける恩恵は限られているとの批判も見られます。

このため、一部の人々は残クレを避けるべきと考えています。

5. **使用状況に応じた選択肢**: 残クレは、特定のライフスタイル（頻繁に車の入れ替えを行いたい等）には向いているという意見もあり、単にトータルコストで判断すべきではないとの主張が見受けられます。

6. **金利とリスク**: 残クレは金利が高く、同時にリスクも伴うことが議論されています。

特に、事故や不測の事態に対する資金準備が薄い人には向かないとも指摘されています。

7. **一括購入の勧め**: 一部の意見では現金一括での購入を勧めており、それが最も賢い選択肢とされています。

（まとめ）残クレに関する意見が多岐にわたる中で、月々の支払い軽減のメリットと、その裏に潜む高い総支払額や計算が苦手な人への依存、ディーラーの利益優先などの懸念が表明されています。

ライフスタイルに応じた選択が重要であり、身の丈に合った慎重な判断が求められるという観点が強調されています。