世界中で進行する右傾化・保守化の根本にある問題　人手不足解消のために、日本が参考にしたいドイツやオーストラリアの移民受け入れ策を大前研一氏が解説

移民の受け入れは労働力不足を解決するために必要ですが、財源が重要な要素です。

アメリカやヨーロッパ諸国で進行する保守化・右傾化とは対照的に、日本は移民を積極的に受け入れることで持続可能な社会を目指すべきです。

ドイツやオーストラリアの移民政策を参考にしつつ、日本人との摩擦を減少させる方法を考えることが求められています。

財源調達は中流以上の富裕層からの徴収が必要ですが、現実にはそれは難しいため、今後の方策を考えることが急務です。

（要約）

この記事では、日本における移民政策とその影響について多様な意見が交わされています。

以下に主な傾向や論調をまとめます。

1. **外国人労働者の受け入れに対する懸念**: 多くのコメントでは、外国人労働者の受け入れが日本社会に与える影響や治安の悪化、失業率の上昇に懸念が示されています。

特に、外国人による犯罪や行方不明者の問題が強調されています。

2. **移民政策の参考国への批判**: ドイツやオーストラリアの移民政策を模倣すべきとの意見に対して、実際の成功事例としての評価が疑問視されています。

移民政策が引き起こす社会的なコストや文化摩擦、極右の台頭を指摘する声が多いです。

3. **国内労働力の活用提案**: 外国人労働者に依存することなく、日本国内の労働力、特に高齢者や女性の活用や、労働環境の改善、技術の導入を進めるべきとの意見があります。

また、賃金を上げることで日本人が働きやすい環境を整える必要性も強調されています。

4. **教育と法整備の重要性**: 外国人が日本で働くためには、言語や法令の理解が必要であり、それに対する教育やインフラの整備が求められています。

管理や監督の強化も指摘されています。

5. **人口問題に対する多様な視点**: 人口減少を懸念する意見もあれば、人口が減ることにより仕事が淘汰されるといった視点も見られ、根本的な問題解決には異なるアプローチが必要であるとの意見が交わされています。

（まとめ）外国人の受け入れに対する批判と懸念が強く、特に労働市場や治安についての影響が重要視されています。

また、移民政策の成功例として挙げられる国々に対して慎重な姿勢が目立つ一方で、国内の労働力をフル活用することや、教育・法整備の必要性が強調されています。