古市憲寿氏、おこめ券政策をバッサリ「こんなバカな政策ってあるんだなってビックリ」「なら現金あげて」

社会学者の古市憲寿氏は、テレビ朝日系「ビートたけしのＴＶタックル」で鈴木憲和農水大臣が提唱する「おこめ券」に対して、非常に批判的な意見を述べました。

古市氏は、おこめ券政策を「考え得る限り最悪な政策」とし、税金を使ってコメの生産量を減らし、その上に値上げされた米をまた税金で購入させることの無駄を指摘しました。

相手の東国原英夫氏が「低所得者層に必要」と主張すると、古市氏は「現金をあげるべきだ」と反論し、現金があれば他の生活必需品も購入できると主張しました。

これに対し、大竹まこと氏も古市氏に賛同しましたが、竹田恒泰氏は現金支給を貧困対策とし、米対策との違いを強調しました。

（要約）

お米券に関する議論は、非常に多様であり、賛否が大きく分かれています。

以下にその主な傾向や論調をまとめます。

1. **財政的な懸念**: お米券の発行は国民の税金が使われることであり、印刷や流通にかかるコストが無駄だとの意見が多いです。

現金給付の方が効率的であるという声も。

2. **農業の保護**: お米券制度は米農家を支えるための施策とする見方があり、特に自給自足を重視する立場から支持されていますが、それが本当に効果的かどうか疑問視する意見も多いです。

3. **現金給付への支持**: 現金を直接給付する方が、他の食品にも使えるし、使い勝手が良いとの意見が際立っています。

特に、現金であれば必要なものを選んで購入できる点が評価されています。

4. **制度の非効率性**: お米券のような特定商品券は、限定された使い道があるため、特定の消費者には恩恵が少ないとの批判が多いです。

また、金券ショップでの換金も容易になるため、手間やコストが生じる点が問題視されています。

5. **農協との癒着**: お米券制度が農協や関係業者に利益を還元する仕組みと見られ、そこの利権を問題視する声が強く、改革が求められています。

6. **消費者のニーズ**: 米を主食として利用しない層や、特に主食を米にこだわらない人々が増えている中で、お米券の必要性に疑問を呈する意見もあります。

多様な食文化の中で、一元的な米の価値の押し付けが問題視されています。

7. **需給バランス**: 魅力的な政策としてお米券を配るよりも、供給過多の背景を理解し、需給バランスを整える施策のほうが重要だとの意見もあります。

（まとめ）お米券に対する意見は多岐にわたり、効率性、農業支援、現金給付の利便性、制度の非効率性、利権問題、消費者のニーズ、需給バランスなどが、多角的に議論されています。

国民の意見は多様であり、現状の制度が果たして目的を達成するかは疑問視されています。