【独自】政府経済対策、商品券発行を支援　米関税対応で中小企業後押し

高市早苗首相が提案した経済対策の素案が公表され、自治体の自由な使い道を持つ「重点支援地方交付金」や地域活性化のためのプレミアム商品券、マイナポイントの支援が含まれている。

さらに、中小企業の資金繰り支援や物価高に伴う家計への電気・ガス料金の補助も強調された。

最終的な経済対策は、11月下旬に閣議決定予定で、2025年度補正予算に基づいて約13兆9千億円以上の規模が期待されている。

首相は生活の安定、強い経済の実現、防衛力強化を目指している。

（要約）

この一連の意見は、現在の日本の経済対策に対する強い不満を表現しています。

特に、高市政権が進める商品券やお米券の発行を中心とした施策に対して、無駄な費用がかかり、実際の支援につながらないという批判が多く寄せられています。

1. **無駄な経費の指摘**: 商品券やお米券の発行は、人件費や発送費などが税金で賄われるため、国民にとって実質的な利益が薄いと指摘されています。

無駄な経費を掛けるよりも、直接的な減税の方が効果的だという意見が多いです。

2. **経済政策の根本的な問題**: 高市政権の経済施策が短期的な視点に囚われ、国民の実際の生活改善には繋がっていないという懸念が強まっています。

特に、持続可能な形で物価高騰や生活難に対応するための根本的な解決策として、減税や中長期的な制度改革が求められています。

3. **市場原理の不適用**: 一部の意見では、供給が不足している中で需要を押し上げる施策が逆効果になることも指摘されています。

特に、商品券での支払いは消費者にとって利用しづらく、結果的に経済にマイナスの影響を与える恐れがあるとされています。

4. **アメリカとの比較**: アメリカが迅速に減税や給付金を配布できるのに対し、日本ではなぜ遅れるのかという比較もなされ、国民の間に不満が高まっています。

これが日本の若者が他国に出て行く要因の一つとも考えられています。

5. **個人の生活実感**: 商品券や給付金政策が実生活にどのように影響するかについての懸念が浮き彫りになっています。

特に物価上昇が続く現在の状況においては、国民の多くが現金給付や直接的な減税を望んでいることが読み取れます。

（まとめ）全体的に、今の経済対策が国民の生活に直結する効果が薄く、無駄なコストがかかる施策であるとする不満が強く、減税や現金給付等、より透明性の高い支援策を求める声が多いことが確認されました。