記事(要約)
大阪地裁に提訴したのは、医学的治療を受けた中国人の母親の長女であり、治療中に医療費が無保険の日本人の3倍であることを違法と訴えている。
彼女は450万円の差額分の支払い義務がないことを求めている。
訴えによれば、母親は短期滞在中に脳腫瘍と診断され入院し、高額な請求が行われた。
原告は、国籍による差別であり、医師の応召義務に反すると主張。
また、医療費の設定には外国人患者の増加が影響しており、厚生労働省も診療価格の見直しを検討中とされている。
原告を支援する団体は、外国人患者に対する偏見が根強いと批判している。
(要約)
コメント(まとめ)
この記事に寄せられたコメントは、主に日本の医療制度に関連する議論で構成されています。
以下にその傾向や論調をまとめます。
1. **医療保険の制度認識**: 多くのコメント者は、日本の医療保険制度は日本人被保険者のために作られたものであり、外国人が同じ条件で医療サービスを受けることは不公平であると考えています。
特に、日本の保険料を支払っていない外国人が、高額な医療費を支払わずにサービスを受けるのは受け入れがたいという意見が多いです。
2. **リスク管理の重要性**: 外国人旅行者には旅行保険に加入することが常識であるとの意見が多く見受けられ、医療費の未払いリスクを避けるために、事前に保険に加入しておくべきだとの考えが広がっています。
3. **差別の主張への反発**: "外国人差別" という言葉に対して否定的な意見が目立ち、国籍による扱いの違いは制度上正当であるとする立場が強調されています。
外国人が日本で治療を受ける場合、特有のリスクやコストに直面するため、高額な請求は理解されるべきだという意見です。
4. **医療システムへの懸念**: コメントの中には、外国人への高額請求によって日本の医療制度に負担がかかることを心配する声もあります。
特に、税金が投入されている医療機関であるため、日本人への医療サービスの質を守るためには、外国人に対する料金設定を見直すべきだとの意見もあります。
5. **法律的見地**: 自由診療であるため、病院が独自に料金を設定できるという法的観点からの反論も多く、これは憲法や民法に反しないという意見もあります。
(まとめ)全体として、日本の医療制度と外国人の扱いに関する議論は、保険制度の公平性、リスク管理、医療資源の保護、法律的根拠など多方面から成り立っており、外国人に対する高額医療費の請求が理解されるべきだという立場が強く表れています。