枝野委員長「両サイドとも不規則発言はおやめください！」国会でヤジが飛び交い大紛糾…共産・田村委員長「ミサイル列島」「先制攻撃の危険性さえある」 高市総理「全然足りない」

日本共産党の田村智子委員長が衆議院予算委員会で、高市早苗総理や小泉進次郎防衛大臣とともに日本のミサイル配備に関して議論を交わした。

田村氏は熊本県に予定されている長射程ミサイルの配備に対する住民の不安を指摘し、説明不足を批判した。

高市総理はミサイル配備の重要性を説明したが、詳細な住民説明会の必要性については防衛大臣に判断を委ねる姿勢を示した。

田村氏は、防衛省の説明が不十分だと訴え、住民の不安に応える必要性を強調した。

この議論は、軍事費の増額と国家の安全保障に関する関心を呼び起こした。

（要約）

この議論では、日本の防衛政策に関する意見が大きく対立しています。

一方では、現在の国際情勢を背景に、抑止力を強化するための軍事力の増強が必要だとする意見が強く、特に中国や北朝鮮、ロシアの脅威を考慮してミサイルの配備や防衛費の増加を支持する声が多いです。

これらの意見は、外交だけでは国を守れないという現実に基づいており、軍備の強化が安全保障のために不可欠だと主張しています。

他方で、日本共産党などの左派政党の意見は、外交によって解決を図るべきであり、防衛費の増加やミサイル配備には反対だという立場を取ります。

彼らは、軍事力を増強することが戦争を煽る結果になると警告し、平和的解決が最優先だと訴えています。

参加者たちは、ウクライナ戦争を引き合いに出しながら、過去の防衛政策が失敗をもたらしたことを指摘する一方で、現実的な外交交渉の優位性を主張する意見も見受けられます。

また、防衛力を強化するためには国民の理解が必要であるとの意見もあり、地域住民の意見や反対に対する配慮が求められています。

全体的に見て、これらの議論は、現実の国際情勢に対する認識や、防衛と外交の関係に関する異なる考え方が浮き彫りになっています。

参加者たちの意見は、平和や安全保障に向けた考え方の違いを反映しており、最適な国防政策を見出すための深い対話が必要であることを示唆しています。

（まとめ）