お先真っ暗な「洋上風力発電」　三菱商事撤退で経産省はパニックに

三菱商事が政府が公募した秋田県沖や千葉県沖の洋上風力発電事業から撤退したことで、エネルギー業界に衝撃が走っている。

撤退の理由は建設費の高騰による採算の悪化であり、これは他の企業にとっても同様の問題を引き起こしている。

日本は再生可能エネルギー、特に洋上風力発電を推進していたが、事業環境の変化により計画が危機に瀕している。

今後、政府は再公募を実施する方針だが、地域経済の大きな打撃を軽減しようとしている。

三菱商事は大規模な洋上風力プロジェクトの入札で圧勝し、価格競争を優位に進めたが、最近の資材価格の急騰やインフレの影響で、計画が狂ってしまった。

経済産業省は、撤退が続く「撤退ドミノ」を懸念し、支援策の検討や条件変更に取り組んでいるが、採算の悪化は避けられない情勢にある。

これにより、再生可能エネルギーの導入目標も危うくなってきている。

【要約】

この記事では、日本の再生可能エネルギー政策、とりわけ洋上風力発電に関する意見や懸念が多様に示されています。

1. **コストと採算性**: 多くのコメントが風力発電のコストの高さや採算性について懸念を示しており、特に三菱商事の撤退を受けて、経済的に成り立たないプロジェクトが多いという指摘が目立ちます。

送電インフラ投資の高額さも問題視されています。

2. **安定性に対する疑問**: 風力発電が「不安定な電源」とされることが多く、他の燃料や発電方式（火力、原子力、水力、地熱など）との比較も行われています。

再生可能エネルギーの安定供給が難しいとの意見が多いです。

3. **政府の役割に対する批判**: 経産省や政府の政策が民間企業に過剰な負担を強いているとの意見があり、補助金政策や規制が業界を混乱させているとの指摘が多いです。

特に、低コスト重視の政策が現実に即していないとする意見があります。

4. **自然環境と社会への影響**: 発電所の設置による自然環境の破壊や地域住民への説明不足が問題視されており、再生可能エネルギーに対する評価が分かれています。

特に美観や地元経済への影響が考慮されていないという批判もあります。

5. **代替エネルギーの提案**: 地熱発電や水素エネルギーなど、他の再生可能エネルギーによる代替手段を挙げる意見もあり、当地の自然条件に適したエネルギー政策の再考が求められています。

（まとめ）全体として、日本の洋上風力発電に対する懸念は、経済的な持続可能性、安定供給の確保、環境影響、そして政府の政策の在り方に関して多岐にわたる声が挙がっており、再考が求められていることが浮き彫りになっています。