斎藤知事の公選法疑惑→大炎上したＰＲ会社の女性社長が「不起訴」とＳＮＳ投稿　盛った？首傾げるアピール投稿が→アウト！と騒動→刑事告発　「不正行為断じてございませんが反省」

兵庫県の斎藤元彦知事が再選後、広報を担当した女性社長が自身の関与を誇示する記事を公開し、公選法違反の疑いが持たれた。

この件について神戸地検は不起訴を決定。

女性社長は反省の意を示し、いかなる不正も否定したが、訴訟や報道が相次ぎ、知事は釈明を強いられた。

（要約）

今回の議論では、県知事選を巡る報道や公職選挙法違反の疑惑に関する検察の不起訴判断について、さまざまな意見と懸念が表明されています。

多くのコメント者が、「不起訴＝潔白ではない」という点を強調し、検察の判断がいかに信頼できるか、またその背後にある政治的要因について疑念を示しています。

不正行為に対する懸念は強く、特に公職選挙法のグレーゾーンが存在することから、政治家とその関係者がルールを利用して逃れやすい状況にある点が指摘されています。

また、検察の判断を恣意的と捉える意見や、社会的責任を果たさない行動を批判する声も少なくありません。

コメントの中には、検察審査会に対する期待や、今後の司法プロセスに対して引き続き関心を持つ必要性が述べられているものもあります。

一方、法治国家としての日本の司法制度に対する理解を深めようとする意見もあり、不起訴の理由やその背景を冷静に見極める必要があるとの見解も見受けられます。

報道の在り方や社会的反応についても問題提起があり、マスコミの報道が与える影響や、過剰な反応の持つリスクについても言及されています。

このように、報道や法律に対する思考過程には多様な視点が存在し、単純に結果だけを受け入れるのではなく、深く考察することが求められています。

（まとめ）日本の検察に対する疑念や公職選挙法の解釈についての懸念が多くのコメントに見られ、不起訴の結果を巡る議論が活発に展開されています。

また、司法制度や報道に対する批判と同時に、その正当性を理解しようとする姿勢も伺えます。