ロシア入国禁止措置に抗議　日本政府

12日、木原稔官房長官は記者会見で、ロシアが日本の政府関係者や研究者、報道関係者ら30人を無期限入国禁止としたことに遺憾の意を表明し、外交ルートを通じて抗議したと伝えた。

ロシア側の対ロ制裁への対抗措置という説明に対し、木原氏は日本の措置はロシアのウクライナ侵略に起因しているため、責任を転嫁することは受け入れないと反論し、両国間の人的交流の重要性を強調した。

（要約）

ロシアによる入国禁止措置に対する反応は多岐にわたりますが、全体を通じて以下のような傾向や論調が見受けられます。

1. **制裁と報復の必要性**: 日本政府がロシアに対して制裁を加えることに対して賛同し、さらに強力な対抗措置を求める声が多くあります。

「遺憾」や抗議だけでは不十分で、実質的な行動が必要だとする意見が目立ちます。

2. **エネルギー自給の重要性**: ロシアとのエネルギー依存関係を見直し、原子力や地熱発電を推進するべきだとの主張も多く、国民の生活や安全を考慮したエネルギー政策の見直しが求められています。

3. **外交のあり方**: 日本の外交がロシアに対して弱腰であるとし、他国に比べて効果的な外交を進める必要があるという意見が強調されています。

特に、自国の利益を重視した外交を求める声が多く聞かれます。

4. **国際的な孤立の懸念**: ロシアが日本との関係をさらに悪化させる可能性や、日本が孤立するリスクを懸念する意見もあります。

それに伴い、日本の外交方針に問題があると指摘する人も少なくありません。

5. **国民の自覚**: 日本国民が自身の国の置かれた状況を理解し、戦争当事国としての立場を自覚することが重要だとする意見も存在しています。

（まとめ）全体として、ロシアの入国禁止措置に対しては、日本政府がより強力な対応をすべきとの声が多く、エネルギー政策や外交戦略の見直しが求められています。

また、日本が孤立することへの懸念もあり、国民の戦争に対する自覚が重要だという主張が見受けられます。