残る謎「あのｎｏｔｅは嘘だったのですか？」【全文】斎藤知事の公選法疑惑→原因のＰＲ会社女性社長が「不起訴」とＸ報告　斎藤氏再選の立役者アピールが炎上→結局「盛った」のか？

兵庫県知事の斎藤元彦氏が昨秋の選挙で再選する中、斎藤陣営の広報を担った女性社長が自身の活躍をアピールする記事をSNSに投稿し、公選法違反の疑惑が浮上した。

しかし、神戸地検は彼女に対して不起訴の判断を下し、彼女はその結果を公表。

投稿の中で自身の言葉が誤解を招いたことを反省し、支えてくれた人々への感謝の意を表明したが、ネット上では彼女の記事が真実であったのか疑問視される声もあがっている。

（要約）

この一連の意見では、兵庫県知事選挙に関して様々な見解が交わされています。

斎藤知事に対する疑惑やPR会社の社長に対する批判が中心となっており、多くは彼らの行動や選挙時の発信についての懸念を表明しています。

1. **反省の欠如**: PR会社の社長が自身の投稿に誤解を招く部分があったと認めながらも、真摯な反省が感じられないとの意見が多い。

社長の行動が選挙に与えた影響に対して、責任を取るべきとの声が上がっている。

2. **選挙の公正性**: SNS戦略や選挙活動が公正に行われたかどうかに疑問を呈する意見が相次ぎ、特に従業員の動員が選挙ボランティアとして機能していたのか疑問視されています。

3. **不起訴の疑念**: 検察が不起訴とした理由が明確でないため、疑惑が晴れていないとの意見や、証拠が不十分なまま不起訴となったことへの不満が多く見られます。

4. **メディアと世論**: メディアの報道が一方向に偏っているとの批判があり、過去の政治家や事件とも関連付けての批判が展開されています。

この意見は特に、メディアによる影響力や選挙戦での情報操作に焦点を当てています。

5. **今後の影響**: SNSを通じた情報発信が今後も選挙や政治にどのように影響するかについての懸念が示されており、デジタル媒体における発信の適切さや法律の必要性に対する意見も見受けられます。

全体として、斎藤知事の選挙戦及びその後の対応に対する厳しい視線が集まっており、正義に対する疑念や今後の政治に対する関心が強く表れています。

また、メディアや各個人の責任についての議論も活発です（まとめ）。