記事（要約）
金融庁が信用金庫に対して初めて信託業務免許を認可する方針を発表した。
城北信用金庫の申請が月内にも認可される見込みで、これは高齢者の資産形成支援を目的としている。
信金が独自の信託商品を提供することで、顧客の選択肢が広がり、資産形成促進にも寄与すると期待されている。
特に、信託業務を通じて顧客との関係を深める狙いも含まれている。
信託業務参入が都市部の信用金庫を中心に増える可能性がある。
（要約）
コメント（まとめ）
この文章は、信金（信用金庫）が信託業務を行うことに対するさまざまな意見を述べたコメント群で構成されています。
一般的には、信金の信託業務への参入について疑問が呈され、懸念の声が多く見受けられます。
以下に主要な傾向や論調をまとめます。
1. **信金の専門性の欠如**: 多くのコメントでは、信金が信託業務を遂行するための専門知識やスキルが不足しているとの指摘が強調されています。
信金の職員が金融リテラシーや商品知識に乏しいため、高齢者などの顧客を対象にした信託業務が適切に行えるか不安視されています。
2. **手数料の高騰**: 信託業務に関連する手数料が高いとする声も多く、信託銀行が提供するサービスに対するコストの高さが問題視されています。
多くの場合、裁判所の信託業務を行う専門家（税理士、司法書士）に依頼する方が安価であると示されています。
3. **顧客への配慮の欠如**: 消費者保護の観点から、信金が対象とする高齢者や判断能力が低下している人々に対し、利益を優先させるような営業活動が懸念されています。
特に、過去の金融商品販売における問題を踏まえ、不安を煽るような強引な営業が行われるのではないかという危惧があります。
4. **金融機関の再編や淘汰の意図**: 記事の背景には、金融機関の数を減らす政策があるとの意見も見受けられます。
経営基盤の脆弱な信金が淘汰されることに対する警戒が示されています。
5. **地方金融機関の役割と期待**: 一方で、一部の意見では地域密着型の信金が相談窓口としての役割を果たす可能性について肯定的に言及されており、大手金融機関が進出しづらい地域において信金が提供できる価値が期待されています。
これらの意見から、大半は信金の信託業務参入に対する否定的な見解を持っていますが、一部には地域のニーズに応える可能性を評価する意見も存在します。
（まとめ）