【速報】公職選挙法違反で刑事告発を受けた兵庫県・斎藤元彦知事とPR会社の代表 不起訴処分に　「PR会社に支払われた報酬は選挙運動の対価とは認められなかった」神戸地検が発表

兵庫県知事の斎藤元彦氏が、公職選挙法違反の疑いで書類送検されていたが、神戸地検は11月12日付けで不起訴処分とした。

地検は、PR会社への報酬が選挙運動の対価とは認められず、嫌疑不十分と判断したと説明。

斎藤氏は選挙期間中の適法な対応を主張しており、他の件についても嫌疑不十分で不起訴となった。

これには、自宅への特産品の持ち帰りや、支持表明した市長に関する告発も含まれる。

（要約）

このスレッドでは、日本の公職選挙法に関する問題と、それに対する社会の反応がテーマとなっている。

投稿者たちは、特に選挙活動における資金のやり取りやマスコミの報道の影響について懸念を示しており、以下のような意見が挙げられている。

1. **公職選挙法のグレーゾーン**: 多くの投稿者が公職選挙法自体に多くのグレーゾーンが存在し、時代にそぐわないと指摘している。

特に現職有利の体制が続いていることや、政治献金やPR活動に対する規制が不十分であることが問題視されている。

2. **メディアの役割**: メディアが扇動的な報道を行い、それが特定の人物を犯罪者扱いする結果を招いたことへの批判が多く見られる。

投稿者たちは、メディアに対して責任を求める声も上がっており、不起訴のニュースが報道されないことに対する不満が表明されている。

3. **冤罪と社会的制裁**: 不起訴となった事案の影響で社会的に追い詰められた人々への配慮が必要であるとの意見もあり、特に一般人が名誉毀損を受けやすい状況についての懸念が示されている。

4. **法的な見直しの必要性**: 投稿者たちは公職選挙法やそれに準じる法律に対する改正を求めており、特に過去の法律が現代の社会にそぐわないことを指摘し、議論の必要性が主張される。

5. **選挙制度の公平性**: 選挙活動に必要な資金の集め方やPR会社との関係が明確にされない限り、今後も不公平な選挙が続く可能性があるとの指摘がなされている。

（まとめ）このスレッドは、公職選挙法のグレーゾーンやメディアの影響、冤罪の問題、選挙制度の公平性についての幅広い意見を収集しており、法改正の必要性とメディアの責任を強調する声が多く見受けられる。

社会全体の公正な運営を求める意見が強い。