議員定数削減「1割目標」で自民と維新の合意に、野党「1割」の根拠を質す　高市総理「納得感を得られる規模だ」 参議院予算委員会

国会で、高市総理は衆議院の議員定数削減について、「1割を目標」とする自民党と日本維新の会の合意に納得感を示しました。

公明党の石川議員は、なぜ削減目標が1割なのかを問い、その根拠を尋ねました。

高市総理は、日本維新の会からの提案であることを説明しましたが、具体的な理由は示しませんでした。

しかし、多くの国民が賛同しているとし、身を切る改革の第一歩であると意義を述べました。

（要約）

この議論の中で、議員定数削減について賛成する意見が非常に多いです。

主な焦点は、議員の数を減らすことで経費を削減し、政治の効率性を向上させることにあります。

特に「身を切る改革」という理念のもと、議員自身が負担を分かち合う姿勢が期待されています。

議員数削減の支持者は、以下のような理由を挙げています： 1. **国民の意見の反映**: 現行の議員数では国民の多様な声を拾いきれていないとの指摘があり、少数政党や利益団体に偏ることが懸念されています。

2. **財政負担の軽減**: 少子高齢化や人口減少に伴い、行政の効率化が求められる中で、余剰な議員を減らすべきという考えが広まっています。

3. **質の向上**: 議員の中にはその報酬に見合った働きをしていない人もいるため、議員数を減らすことで本当に必要な人材を残すべきという意見があります。

一方で、議員数削減に否定的な意見もあり、主に以下のポイントが挙げられます： 1. **代表性の損失**: 議員が減ることで地域の声が反映されにくくなるのではないかという懸念があります。

2. **質が重要**: ただ数を減らすことだけでなく、議員一人一人の質を向上させるための仕組みが必要だという意見もあります。

3. **構造的な問題**: 議員数が問題の根本ではなく、むしろ議員の質や政治制度そのものに問題があるとの指摘があります。

このように、議員数削減については賛否両論があり、それぞれ異なる視点から多様な意見が発信されています。

（まとめ）