飲酒し小学生4人ひき逃げの中国人被告に執行猶予付き有罪判決…逃走行為は「責任回避のため」と指摘　さいたま地裁越谷支部

埼玉県三郷市で小学生4人を車ではねてけがをさせた中国籍の男、鄧洪鵬被告（43）に対し、執行猶予付きの有罪判決が下されました。

彼は2025年5月に酒を飲んで運転し、逃走した行為が責任回避と認定され、懲役2年6カ月、執行猶予4年が言い渡されました。

判決では、危険な飲酒運転を行う必要はなかったと指摘されています。

（要約）

飲酒運転によるひき逃げ事件の判決が執行猶予つきであったことに対する多くの反響が見られ、様々な意見が寄せられています。

多くのコメントは、判決の軽さに対する強い不満を表現しています。

特に、飲酒運転やひき逃げが非常に悪質な犯罪であるにもかかわらず、執行猶予が与えられることに対して疑問の声が挙がっています。

1. **司法の甘さへの批判**: 判決が軽すぎるため、同類の犯罪を抑止する力が弱くなっているとの指摘があります。

特に外国人に対してはより軽い処罰がなされる傾向があると感じる人が多く、「外国人犯罪者に甘い判決だ」という意見が目立ちます。

2. **被害者の声**: 被害者やその家族に対する配慮が欠けているという意見もあり、「何の罰も受けないのならば、被害者はどう思うのか？」という疑問が提起されています。

特に、被害者が行った示談により、刑罰が軽くなることに対する疑問が多く見られます。

3. **法改正の必要性**: 「日本の法律は甘すぎる」との声が多く、法整備や厳罰化が求められています。

特に、飲酒運転やひき逃げに対する刑罰が他国と比較しても軽すぎるとの指摘があり、今後の法改正に期待する声が上がっています。

4. **社会的影響**: 繰り返される甘い判決が、今後の犯罪件数へ与える悪影響についても懸念が表明されています。

このような法的処遇が、他の犯罪者や潜在的な犯罪者に対して悪しき前例となるのではないかという指摘も存在します。

全体的に、飲酒運転のひき逃げに対する執行猶予判決は多くの人々の間で不信感を生み出しており、司法制度に対する根本的な見直しが必要であるとの声が強くなっています。

（まとめ）