「適切なご判断をいただいた」斉藤知事 不起訴処分にコメント　去年の兵庫県知事選挙めぐる問題

兵庫県の斎藤知事は、昨年の知事選に関するPR会社との関係について不起訴となったことを受け、「適切な判断をいただいた」とコメントしました。

知事側がPR会社に71万5000円を支払ったことが選挙法違反の疑いを呼んでいましたが、神戸地検はこの取引が選挙運動の対価であるとの認定には疑義があるとし、不起訴処分としました。

また、斎藤知事は元県民局長の私的な情報漏えいについても告発されています。

（要約）

この議論は、兵庫県知事の選挙における選挙活動費に関する不正疑惑を中心に展開されています。

検察による不起訴の決定を受け、様々な意見が交わされています。

1. **証拠不足の感情**: 多くの発言者は「嫌疑不十分」とされたことに対して疑念を持っており、これは単に証拠が不足していたためであり、知事の無実を確定するものではないという意見が散見されます。

一部は再度の審査を求めています。

2. **メディアの関与**: 知事に対するマスコミの報道が偏向しているという批判も多く、特にTBSの報道スタンスに対する不満が表明されています。

報道によって政府や市民が不安定になることに対する懸念も見られます。

3. **反応と支持者の動き**: 知事を支持する意見も根強く、彼の再選や活躍を期待する声が上がる一方で、批判的な態度を取る人々も少なくありません。

その中には、政治家やメディアに対する信頼の失墜を示す意見もあります。

4. **法的および倫理的問題**: 不起訴であっても、それが法律的に完全に問題がないことを意味しないという考え方があり、知事に対する説明責任を求める意見も見られます。

また、選挙運動の対価についても疑問視されています。

（まとめ）全体的に、兵庫県知事に関する疑惑や不起訴に対する意見は分かれており、支持者と批判者が交錯しています。

証拠不足による不起訴に不満を持つ声がある一方で、知事の無実を信じる支持者も多く、マスコミの役割や公正性についても懸念が示されています。

法的な責任や説明責任の重要性が強調される中で、今後の政治的展開に注目が集まっています。