高市政権で「非核三原則」見直し議論へ　安保3文書改定巡り　実現なら戦後の安保政策転換

高市早苗首相は、国家安全保障戦略などの安保関連文書の改定に際して「非核三原則」の見直しを議論する方向で検討している。

これは、核兵器の「持ち込ませず」という原則が米国の核抑止力に影響を与える可能性があるとの判断からだ。

三原則は日本政府の基本政策であり、現在も堅持する考えが示されているが、与党内では見直しを求める意見が広がっている。

自民党は来春に向けて安保文書の改定について提言をまとめる方針で、非核三原則の扱いが重要な議題になると見込まれている。

（要約）

このスレッドでは、日本の非核三原則の見直しに関する意見が多様に述べられています。

具体的には、周辺国の脅威が増大している現状を踏まえ、日本が核を保有する必要性やその議論の重要性が強調されています。

1. **防衛の必要性**: 多くの意見から、自国を守るためには核武装が選択肢として真剣に検討されるべきとの声が上がっています。

特に、ウクライナの状況を例に挙げ、力が無ければ攻め込まれるリスクがあるとの認識が広がっています。

2. **アメリカの信頼性**: 日本が依存しているアメリカの「核の傘」が必ずしも信頼できないとの意見もあり、自国での抑止力が必要だという意見が見受けられます。

また、在日米軍が実際に核兵器を持ち込んでいる可能性についても言及されています。

3. **過去の経験と現実のギャップ**: 被爆国としての過去の経験がある一方で、核武装の現実的な政治的・国際的な利害を踏まえた議論が必要であるとも述べられています。

非核三原則が過去の教訓を反映している一方で、今の国際情勢や近隣国の動向に対応した見直しが求められています。

4. **議論を避けない姿勢**: 核についての議論をタブー視するのではなく、開かれた対話を通じて国民にとっての安全や防衛について真剣に考えるべきという声が多く見られます。

5. **未来の世代への責任感**: 特に自身の子供や孫の世代を考えた場合に、現実的な安全保障を確保する必要性を感じている意見も多く、核武装の是非だけではなく広く防衛のあり方についての議論が必要とされています。

（まとめ）日本の非核三原則の見直しに関して、周辺国からの脅威、アメリカの核の傘の信頼性、過去の経験と現実の乖離を考慮しつつ議論を深める必要性が広く認識されています。

特に、将来の世代を守るための真剣な議論と選択肢が求められる時期にあると考えられています。