「おこめ券」は本当に物価高対策になるか　「JA」「鈴木農水相」が全面支援も…「5キロ5000円」時代には“焼け石に水”との声も

鈴木憲和農水相は、物価高対策としての「おこめ券」導入に前向きな姿勢を示した。

これにより米価格の高騰への迅速な対応を目指すが、反対意見も多い。

特に、米の高騰はおこめ券では解決できないとの懸念や、限られた金額では十分な対策にならないとの声が強い。

また、すでに配布を行った地域では、実際に消費者が感じる効果が低いとの指摘もある。

おこめ券の配布が国民の期待に応えられない場合、政権への不満が高まる可能性も懸念されている。

（要約）

お米券の配布に関する意見が多く寄せられており、その中で主に以下のような論点が挙げられています。

1. **一時的な対策としての限界**: お米券は一度きりの配布であり、高騰する米価格に対する根本的な解決策にはならないとの声が多い。

消費者はお米券を受け取っても高い米を買うことに苦労するため、実質的な負担軽減につながるとは考えていない。

2. **税金の無駄遣いとの批判**: お米券の配布が、国民に還元される税金が実業者やJA（農業協同組合）に流れる仕組みであることから、「税金の無駄遣い」との懸念が表明されている。

また、お米券制度が生産者の価格を維持するだけの政策だと批判する声もある。

3. **現金給付の方が有効**: 「お米券」ではなく、現金給付の方が消費者が自由に使えるため、実生活に役立ちやすいとする意見が多い。

専門的な背景のない一般の消費者にとっては、生活必需品に関する実質的な支援として現金の方が優勢であると認識されている。

4. **構造的問題への理解不足**: 農水省や政府が農家の支援である点を優先しすぎて、消費者の視点を欠いた政策運営を行っているとの指摘が多く見られる。

米の流通や需給バランスの問題に真正面から取り組むべきとの意見が支配的である。

5. **市場の価格メカニズムに対する懸念**: お米券によって需要を喚起しようとしても、市場における価格メカニズムが機能するか疑問視されている。

一時しのぎの政策ではなく、もっと持続可能な方法や市場条件の改善が求められる。

（まとめ）お米券の配布策については、消費者の実生活を改善する効果が薄く、税金の無駄遣いやJAへの利益供与との批判が強い一方、現金給付の方が効果的であるとの意見が多数を占めている。

また、構造的な問題に対する理解の欠如が指摘され、持続可能な価格安定策への転換が期待されている。