韓国、領土館新施設に抗議 外務省が「閉鎖要求」声明

共同通信 11/14(金) 17:55 配信

https://news.yahoo.co.jp/articles/709758e4f06e91e16206364182ba7ac45c2ab1bc

記事(要約)
韓国外務省は、日本政府が竹島(独島)に関する「領土・主権展示館」の新施設をオープンしたことに抗議し、その閉鎖を求める声明を発表した。

外交筋によると、韓国側は日本の公使を呼んで抗議を行った。

声明では、竹島は明確に韓国の領土であるとし、日本の立場は韓日関係の構築に寄与しないと述べた。

(要約)
コメント(まとめ)
この議論は竹島に関する日本と韓国の対立についての意見が表現されています。

以下にその要点をまとめます。

1. **領有権主張と国際法**: 日本の多くのコメントでは、竹島は歴史的かつ国際法上も日本の領土であるという主張が強調されています。

韓国の実行支配を不法占拠と見なす意見が多く、国際司法裁判所への提訴が必要であるとする意見も見受けられます。

2. **外交戦略の必要性**: 日本政府に対して、毅然とした態度を保ちつつも外交的な知恵を持って対応することが期待されています。

特に、韓国が国際司法裁判所に出廷しない姿勢が問題視されています。

3. **歴史の認識と教育の重要性**: 竹島問題は日韓間の歴史認識の違いによるものであり、教育を通じて日本の立場や事実をしっかりと広報する必要性が指摘されています。

また、外国人観光客への情報提供の強化も提案されています。

4. **経済的・文化的圧力の可能性**: 核心的な問題の解決には、経済制裁や外交的圧力が要されるとの意見も存在します。

これによって韓国への正当な主権主張を進めるべきだとの主張です。

5. **民間レベルの動き**: 一部の意見では、民間レベルでの発信や行動(例えば、観光施設を通じた教育など)を通じて、竹島問題への関心を高める方法が提案されています。

(まとめ)全体として、日本側は竹島を固有の領土とし、韓国の主張を否定する意見が多く、その解決には国際法や外交手段が重要であると考えられています。

また、教育や広報の強化といった民間レベルでの活動も重視されています。


メール