「拙速で乱暴なやり方だ」党内から異論　自民“45議席削減”法案を了承

自民党は衆議院の議員定数を小選挙区と比例代表合わせて45議席削減する法案を了承しましたが、党内からは「拙速で乱暴なやり方だ」との反対意見が出ています。

（要約）

このスレッドでは、議員定数削減に関する様々な意見が交わされています。

岩屋議員に対する批判と支持があり、特に国民の政治に対する期待や不満の表れが見受けられます。

以下に主な論点をまとめます。

1. **議員定数削減の必要性と影響**: 多くのコメントが議員数の削減に賛成していますが、削減が地方の声を消すのではないかという懸念もあります。

また、比例復活当選制度に対する批判が強く、これを廃止するべきとの主張が目立ちます。

2. **政治家への不信感**: 政治家が成果を上げていないとの指摘や、定数削減が自分たちの利権に影響することへの恐れからの反発と捉える意見も多く見られます。

3. **反対派の感情**: 岩屋議員の発言に対して多くが「拙速で乱暴」との批判をし、それに対しても「正しい選択」と評価するコメントが存在します。

特に、彼らの懸念が個人的な政治生命に関わるものであることを指摘する声が多いです。

4. **企業献金と選挙制度**: 政治資金に関する議論もあり、企業献金問題が選挙制度改革の障害になっているとの指摘があります。

議員の身を切る改革として、まずは政治資金の透明化が重要だとする声も見受けられます。

5. **地方分権の重要性**: 地域の議員数が減ることで地方の声が弱まることを懸念する意見もあり、地方の課題を解決するためには地元議員が必要だとの主張があります。

全体として、議員定数削減に対する賛否やその方法について活発な議論が交わされており、国民は政治家に対してより高い生産性や透明性を求めていることが強調されています。

また、個人の利益が優先される傾向に対する批判が目立ち、政治改革への期待が高まっていることが感じられます。

（まとめ）