記事（要約）
政府は、経済対策の一環で「おこめ券」に使用期限を設ける方針を示しました。
これは、消費を促進するために早期の活用を促す狙いがあります。
新たに発行される券には数カ月の使用期限を検討しており、既存の券には期限がありません。
使用期限を設けることで、券が使用されずに放置されることを防ぐ意図があります。
政府は物価高対応として、自治体向けの特別な予算を計上し、その一部をおこめ券の活用に回す計画ですが、配布の遅れも懸念されています。
（要約）
コメント（まとめ）
お米券に関する意見は様々ですが、共通して以下のような傾向や論調が見られます。
1. **利権構造の疑念**: お米券の発行元である全米販とJA全農による独占的な状況が批判されており、政治的な癒着が存在するとの指摘が強いです。
特に、発行元の利益構造が不透明であることが問題視されています。
2. **消費者への負担**: お米券は消費者にとって実質的な利得が少なく、高い手数料が発生するため、消費者が得るものは限られているという意見があります。
現金給付の方が利用しやすいとの主張も多く見られます。
3. **価格高騰に対する不満**: お米券の配布が実質的に米の価格を維持させる手段ではないかとの懸念があり、これにより消費者は高価格の米を購入せざるを得なくなるといった批判が寄せられています。
4. **政策の効果に疑問**: お米券が経済対策としての効果を持たない、または逆効果であるとの意見が目立ちます。
特に、短期的な措置が長期的な問題解決にはならないとの指摘が強調されています。
5. **農家への影響**: お米券が農業者にとっても必ずしも利益となるわけではなく、流通や小売段階での利益剥奪が行われる懸念があります。
農業政策全体の見直しが求められています。
6. **別の解決策の提案**: 現金給付や、より汎用性のある商品券への変更提案が多く、状況の根本的な改善が求められている状況です。
（まとめ）お米券に対する評判は概ねネガティブであり、利権構造や消費者負担、政策の効果に疑問が呈されています。
多くの意見は現金給付の方が効果的であるとの見解を持ち、根本的な農業政策の見直しを求めています。