物価高対策で注目の「おこめ券」実は12パーセントの手数料！？1枚500円→「コメ440円分」　あくまでも政府の"推奨"なので「配布する・しない」は各自治体が決定

政府は物価高対策として「総合経済対策」を閣議決定し、電気・ガス料金支援や子どもへの給付金、そして食料品購入支援として「おこめ券」の配布を考えています。

コメの価格は高止まりしており、専門家は仕入れ価格の高さが影響していると指摘しています。

「おこめ券」は無期限で使用可能ですが、配布の判断は自治体に委ねられており、自治体の中には配布を検討しているが未定のところもあります。

また、手数料がかかるためおこめ券の実質的な価値が減少する懸念や、現金給付を希望する声もあります。

今後のコメ価格は徐々に安くなる可能性があるとの見方が示されています。

（要約）

お米券の配布に関する議論は、様々な視点から多くの意見が交わされていますが、おおむね否定的な見解が目立っています。

主なポイントは以下の通りです。

1. **コストと効率性**: お米券には手数料や印刷、郵送などの経費がかかるため、実際に国民に届く給付額が減少するという懸念が強いです。

現金給付や公共料金の補助の方が、効果的で経済的な支援方法との意見が多いです。

2. **政策の目的と仕組みに対する疑問**: お米券が物価高対策として適切なのか、また、農協や中間業者に利益をもたらし、価格の高止まりを助長するのではないかという批判があります。

特にJA（農業協同組合）との癒着や利権に基づく政策判断への不満が多く見受けられます。

3. **利用の限界**: 銀行などでの利用可能店が少ない、全額が補填されないために実際には負担が増える結果になるなど、現実的な使用面での問題も多く指摘されています。

4. **代替案の支持**: お米券よりも、食料品全般に使える商品券、あるいは公共料金の減免など、よりフレキシブルで実用的な支援策が求められています。

現金給付が貯蓄に回ったとしても、物価高に困っている人への直接的な支援であるべきという意見も強いです。

5. **政府の意向に対する不信感**: 政治的配慮が求められる中で、国民の目に見える利益が無駄な経費を伴う施策であることに対する不信感が強いです。

（まとめ）お米券の配布はコスト面や効果の点で多くの問題が指摘されており、代替策として実用的で直接的な支援が求められる声が強いです。

また、当施策の背後には政治的意図や利権問題が影響しているとの批判も集まっています。