防衛力強化へ27年1月に所得税1%増税で調整、「復興特別所得税」引き下げ実質負担は変わらず…政府・与党
読売新聞オンライン 12/5(金) 21:39 配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/5a3f9f424d4fb01c457ddc2404ce6aedab4da5fd
記事(要約)
政府・与党は2027年1月から防衛力強化のために所得税を1%増税する方針で調整中。
現在の「復興特別所得税」を同率分引き下げ、単年度の税負担は変わらないようにする予定。
この増税について自民党の小野寺会長は、政府の安全保障の姿勢が抑止力を向上させると述べた。
法人税とたばこ税は2026年4月に増税が決まっている一方、所得税の具体的な増税時期は未定。
復興特別所得税は37年末までの時限措置だが、防衛税は恒久的なものになる見込みで、長期的な国民負担の増加が予想される。
(要約)
コメント(まとめ)
この議論は高市政権及び日本の防衛費増大、恒久増税に関する賛否の意見が交錯している。
支持率は高い一方で、実際の国民の賛同は疑わしいとの見解が目立つ。
特に、復興特別所得税の引き下げを防衛目的の増税に充てる手法に対しては、長期的な負担増加に繋がる懸念が表明されている。
一部の意見では、国際情勢を考慮すると防衛費の増加はやむを得ないという意見もあるが、その一方で国民生活への影響が深刻であるため、慎重さが求められている。
さらに、増税に対する国民の疲弊感や無駄に対する厳しい批判も強い。
また、政治家への信頼を失った背景には、増税政策が実状と合致していない、あるいは国民の生活改善に繋がらないという不満が浮き彫りになっている。
結局、護国のための増税が不安をもたらしているという意見が多く、未来に対する懸念が強調されている。
(まとめ)高市政権の防衛費増大と恒久増税に対する支持は実際の国民意見とは乖離している可能性があり、特に長期的負担増加に対する警戒感とともに、無駄遣いや依然として見えない改革への不信が示されています。