記事（要約）
共産党の田村智子委員長は、政府が夫婦同姓の原則を維持しながら旧姓使用を法制化する法案を出す方向で検討していることに対して、これが選択的夫婦別姓制度を阻止する意図だと批判しました。
立憲民主党や国民民主党が選択的夫婦別姓制度の導入を目指す法案を提出する中、田村氏は国会での議論がこの制度を進める機運を高めていると指摘。
自民党は世論調査の結果を引き合いに出し、社会的コンセンサスが得られていないとの立場を示しましたが、田村氏は支持が高まっているとの反論をし、特に若者の間で夫婦別姓を支持する声が多いことを強調しました。
（要約）
コメント（まとめ）
選択的夫婦別姓についての意見は日本国内でさまざまですが、以下のような傾向や論調が見受けられます。
1. **少数派での合理性**: 選択的夫婦別姓を求める意見が少数派であり、制度変更に伴うコストや混乱を懸念する声が目立ちます。
そのため、政府が他の重要な政策に優先順位を付けるべきだとする意見があります。
2. **通称使用の現状と問題提起**: 通称使用が広く認められているため、旧姓を使い続ける問題がある程度解消されているとの意見も見られます。
しかし、通称の利用には不安要素（他人になりすましなど）があるため、公式な通称使用は禁止すべきとの発言もあります。
3. **世代間の意識差**: 若年層では夫婦別姓への支持が高い一方、防止派は国民感情や伝統を重視し、家族制度が維持されるべきだと強調します。
特に高齢者層は伝統的な考え方を持っており、変化に対して抵抗感が強いです。
4. **人権意識の対立**: 選択的夫婦別姓を支持する意見では、個人の権利の尊重やアイデンティティの問題が強調される一方、反対意見では、家族制度の崩壊や子供への影響を懸念する見解が多く見られます。
5. **社会制度の問題視**: 選択的夫婦別姓が導入される場合、戸籍制度や家族観が一体どのように変化するのか、その点について深い議論が必要だとの主張があり、具体的な法整備が不足しているという意見もあります。
6. **コストや混乱への懸念**: 制度変更に関連するコストや社会的な混乱を理由に、選択的夫婦別姓制度を導入すべきではないという意見が多く見受けられます。
また、夫婦別姓の導入で生じる新たな法的問題や紛争について懸念が示されています。
（まとめ）選択的夫婦別姓に関する議論は、個人の権利と家族制度の維持、さらにはコストや社会的影響についての対立があり、様々な立場からの意見が相互に反発し合っています。
特に伝統を重視する高齢層と、個人の自由を求める若年層との間に認識のギャップが存在しており、議論は進展していますが、具体的な法整備や社会的合意形成は難航していると言えるでしょう。