経済対策「おこめ券」　配布しない自治体も　手数料は事業者に　配布コストもネック

「おこめ券」を配布しない自治体が増えている理由について、大阪府箕面市の原田市長は、手数料や配布コストが市民に利益をもたらさないと説明。

コメの価格が高騰する中、選択肢として運用されるべきだが、多くの自治体が現金やギフト券の方が経済的だと判断している。

また、農林水産省が使用期限を設定し転売禁止を導入する方向性も示されているが、手数料の影響でおこめ券を選ぶ自治体は少ないとされている。

全国的に他の選択肢を希望する声が多い中、配布を決定する自治体の判断が注目されている。

（要約）

お米券の配布に対する意見は大きく2つに分かれています。

まず、米価格を高止まりさせるための対策として不適切であり、手数料やコストが消費者に負担をかけるため、現金給付の方が良いとの批判があります。

また、お米券が特定の業者や団体の利益誘導につながっているとの疑念も強調されています。

一方で、地域ごとの対応に差があり、自治体が独自の方策を模索する姿勢には一定の期待が寄せられています。

また、消費者が米から離れ、他の主食にシフトする動きもみられ、政策の効果が米市場に与える影響について懸念されています。

さらには、お米券の手数料の高さや、配布する際の経費が問題視されており、効率的な経済対策が求められています。

結論として、お米券が国民のための政策とは言えず、実質的には特定の利益層を保護するものと見なされている点が共通の意見として浮かび上がります。

（まとめ）