【独自】衆院定数減、反対・懸念14知事　賛成5不明確28、共同全国調査

衆院議員定数削減について、共同通信のアンケートで47都道府県知事の14人が反対や懸念を示し、多くは地方の声が国政に反映されづらくなることを指摘している。

賛成は5人、態度を明確にしなかったのは28人で、合意形成を求める意見が多かった。

自民党と日本維新の会は定数削減を進める法案を提出しており、20都道府県が対象となる可能性がある。

反対の理由としては、地方の声が反映されづらくなることや多様な価値観が失われることが挙げられた。

（要約）

この議論では、日本における国会議員の定数削減やその影響について、様々な意見が寄せられています。

主な論点は以下の通りです。

1. **地方の声の反映**: 多くの意見が、議員数が減少すると地方の声が国政に届きにくくなるという懸念を示しています。

しかし、議員の役割が地方の利益誘導に偏ることには否定的な意見もあります。

2. **政治家と地域**: 地方選出議員の責任や、それが原因で若者が都市部に流出しているという指摘もあります。

一部の意見では、地方の声を国に届けるためには、知事や地方議員がもっと自立して機能すべきだとされています。

3. **定数削減の要否**: 定数削減を支持する意見もあれば、議員数が減ることで少数意見が反映されにくくなるリスクを懸念する意見もあります。

特に、少数政党に不利になる可能性が指摘されています。

4. **選挙制度の見直し**: 一部では、選挙制度そのものを見直し、議席配分を再考すべきという提案もされています。

たとえば、地域の特性を考慮して議席数を定めることが求められています。

5. **国会議員の役割**: 国会議員は国全体の代表であり、特定の地域の利権代表としての役割を超えるべきだという意見が多く見受けられます。

国の利益を考えた政策形成が求められています。

総じて、議論は地方の声の反映や国会議員の役割、定数削減の意義に集中しています。

多様な意見が錯綜する中、地方自治の強化や議員の責任を問う声が強まっています。

全体として、地方と国政の関係性、議員数の適正とその影響についての深い考察が求められている印象があります。

（まとめ）