「おこめ券を配布しません」と明言する自治体も…発行のコストで実質的な支援が目減りする？！

政府の重点支援地方交付金を活用する際、「おこめ券」の採用が注目されていますが、一部の自治体はこれを採用しない意向を示しています。

米価格の高騰が家計に影響を与える中、おこめ券が支援策として期待されていますが、発行や流通にコストがかかり、実際の支援額は減少することが問題視されています。

また、事務的な負担も増えるため、自治体は他の支援策も検討しています。

物価高による影響は大きく、各自治体が適切な支援策を考える必要があります。

（要約）

お米券についてのコメントでは、以下のような意見や懸念が表明されています。

1. **お米券の効果と問題点**: お米券が配布されることで市民に税金が還元されているように見えるが、実際には手数料が差し引かれ実質的な支援が目減りする問題が指摘されています。

特定の団体（主にJA）への利益誘導となっているとの批判も多いです。

2. **施策の選択肢**: お米券よりも水道料金の減額や現金給付など、他の支援方法がより効果的で費用対効果も良好だとする意見が多数あります。

市民の生活に直接的に役立つ支援が望まれています。

3. **政治家と利権**: 鈴木農水大臣の政策は農協への利益供与との見方が強く、業界団体との癒着が疑われる声が多く上がっています。

このような背景があるため、お米券政策は根本的な価格問題を解決しないとし、批判されています。

4. **需要と市場**: 現在の米価高騰は需要の減少によるものであるとされ、その問題をお米券で解決しようとするのは逆効果との意見もありました。

市場原理に任せれば自然と価格が整うのではないかという意見もあります。

5. **選択肢の明確化**: 自治体がどのような支援策を取るのかについて、市民への透明な説明が必要との声もあり、議会の責任が問われています。

（まとめ）お米券については、利権や利益誘導、実効性に疑問が呈されており、市民に対して有効な支援が行われていないとの批判が集まっています。

お米券に代わる現金給付や他の形態の支援が求められており、透明性の高い政策の遂行が期待されています。