“18兆円超”の補正予算案審議入り　立憲・安住幹事長「なぜこれだけの規模に膨らませる必要が」　高市首相「必要な施策積み上げた結果」

新たな経済対策の補正予算案の審議が国会で開始され、立憲民主党の安住幹事長が政府の責任を追及しました。

安住氏は補正予算の規模について疑問を呈し、高市首相はそれに対し、必要な施策を財政出動として積み上げた結果だと反論しました。

今後、参議院でも審議が行われます。

（要約）

今回の補正予算に対するコメントは、多様な意見が飛び交っている。

多くの意見が、予算の多さやその使途に注目しており、税金の適切な使い方や責任ある財政に対する懸念が強調されている。

1. **政策の適正利用が重要** - 予算が組まれること自体は歓迎されつつも、どのようにその予算が利用されるかについての具体的な説明や成果を求める声が多い。

2. **反対意見とその理由** - 特に立憲民主党の反対意見が国益に反するとも指摘され、支持者からは彼らの反発を逆に支持する意見もある。

一方で、このような政争に疑問を呈する声もあり、政治的駆け引きが国民生活に及ぼす影響を懸念する意見も見受けられる。

3. **経済政策の焦点** - 景気刺激策や物価対策としての財政出動の必要性が論じられているが、具体的な策やその効力について疑問が呈されており、単なる「金銭のばら撒き」では効果が薄いのではないかという意見も多い。

4. **地方や現場からの声** - 農業振興の方向性や、特定の製品への予算配分が不合理とされている意見も多く、現場のニーズにマッチした政策が要求されている。

また、無駄な支出や補助金の使い方に疑問を持つ声も存在する。

5. **財政健全性と負担** - 国債発行の増加や、その先に何が待っているのかへの懸念も強く、中長期的な視点からも持続可能な予算のあり方を考えるべきだという意見が目立つ。

6. **将来への懸念** - 補正予算が将来的にどのような負担を国民に強いるか、またその影響が長期的な経済成長にどう寄与するのかを心配するコメントも多見られる。

（まとめ）補正予算に関連する議論は、多岐にわたり、予算の適切な使用、政治的対立、経済政策の持続可能性、そして将来世代への影響など、様々な視点から意見が交わされている。

特に、単なる額面の大きさではなく、その中身や効率的な使い道が集中的に求められていることが浮き彫りになっている。