鈴木農相が「おこめ券にご執心」「特定業界とのつながり優先?」の野党徹底追及に反論答弁

鈴木憲和農相が物価高対策として提唱する「おこめ券」に関し、衆院予算委員会で野党から批判が浴びせられた。

立憲民主党の山岡達丸議員は、鈴木農相が特定の業界に偏っているのではないかと疑問を呈し、キャッシュバックの実効性に疑念を示した。

鈴木農相は「米だけにこだわっているわけではない」と反論し、地域の負担を軽減する方法を模索していると説明したが、野党は納得せず、農相の姿勢に対する疑念を強めた。

おこめ券は特定団体が発行し、実際の利用が制約されることも指摘された。

鈴木農相は自身のお米への愛を述べつつ、情報提供の重要性を強調した。

（要約）

おこめ券に対する国民の反応は極めて否定的で、特に特定業界への利益誘導や透明性の欠如が批判されています。

多くの意見では、鈴木農水大臣がJA（農業協同組合）の利益を優先しており、国民の利益に反する施策を強行しているとの見方が強いです。

具体的には、以下の点が挙げられています： 1. **経費が高過ぎる**：おこめ券の発行にかかる手数料が12％と異常に高く、これがどのように国民の負担を軽減するのか、明確に説明されていないと指摘されています。

2. **効率性と効果への疑念**：おこめ券が米の価格高騰を抑える手段としての実効性が疑問視されています。

特に、米の高値をもたらしている要因に対する根本的な対策が必要との声が多いです。

3. **利益誘導の構造**：おこめ券がJAや農水関連業者への利益供与に過ぎないとの見解が支配的です。

国民の税金がこうした施策に使われることへの不満も多く、納税者の立場から見ても許されないという意見があります。

4. **代替案の必要性**：現金給付や他の施策に比べて、選択肢としての不便さやリスクが大きいため、政府はもっと国民に寄り添った施策を考えるべきとの要望が強いです。

また、鈴木大臣が農業政策においてJAに配慮し過ぎているとの評価や、農水大臣としての職務に不安を感じる声も聞かれます。

国民は米の経済状況の改善を求めており、今後の施策がどのように行われるべきかについての議論が求められています。

（まとめ）おこめ券に対する批判は、特定業界への利益誘導や高い経費、実効性への疑念などが多く、国民の期待に応えられていないとする意見が強い。

鈴木大臣には、より透明で効率的な施策が求められており、国民の意見に耳を傾ける必要がある。