生活保護訴訟　減額調整の政府方針巡り原告団が不服申し立て検討

最高裁判決を受けて、国が過去に行った最大10％の生活保護費減額処分を違法とし、撤回を求める訴訟が進行中。

原告団は国の新たな減額調整方針に対して行政不服審査請求を検討。

最高裁は2013～15年の生活保護費の減額が適法でないと判示したが、厚生労働省は新たな2・49％の減額調整を決定し、特別給付金を支給すると発表。

原告側は全受給者への差額全額支給を求め、法学者らは国の対応を違法・違憲と非難している。

原告団は今後の方針を来月決定予定。

（要約）

生活保護に関する意見交換からは、多様な視点が見受けられます。

以下に、主な傾向や論調をまとめます。

1. **生活保護の利用に関する見解**: 一部の人々は、生活保護を受けることが「最後の砦」として認識しており、本当に困っている人々のための制度であるべきだと主張しています。

一方で、生活保護を受けている人々が元気に活動している姿を見て、働かない理由に疑問を呈する声もあります。

2. **公平性や不平等感の指摘**: 生活保護を受けている人々が、納税している一般市民と比べて得られる恩恵が多いと感じている一方、現行の制度が公平ではないとの意見が多く見受けられます。

また、生活保護受給者の生活水準が一般の給与と比較して高いのではないかという不満も強く表れています。

3. **制度の是正と見直し要求**: 生活保護制度に対する抜本的な見直しが求められることも多く、給付金額を減額したり、適正な審査を行うべきだという意見が散見されます。

また、医療費の全額免除など、多くの特権が見直されるべきとの声も多いです。

4. **働く意義の強調**: 「働かずに税金を使うのは不当」とする意見があり、特に元気な受給者に対しては、そのエネルギーを仕事に向けるべきだとの声が強いです。

これは、生活保護制度が不正利用されているかもしれないという懸念からきているようです。

5. **個人事情を無視する意見も**: 一部では、「皆の状況は異なる」という視点も尊重されるべきですが、現実として生活保護の不正受給や怠慢な生活スタイルが問題視されているため、より一層の厳格な制度が要望されているようです。

このように、生活保護については、受給者に対する理解とともに制度の改善を求める声が交差しており、社会全体の公平性や納税者の負担感を重要視する論調が目立ちます。

（まとめ）