「クマどんだけ出るんですか」政府の予備費1兆円に積み増す根拠の“クマ対策” 立憲議員が追及

衆議院予算委員会で、立憲民主党の下野議員が政府の7098億円の予備費要求について質問を行った。

下野議員は、今年度の当初予算に2902億円の予備費が残っていることを指摘し、追加の必要性に疑問を呈した。

片山財務大臣は、予備費は予想外の財政需要に迅速に対応するためのものであり、自然災害や物価高などのリスクに備える重要性を説明。

下野議員は、クマ被害対策に対する急激な予備費の増額に対し疑念を示し、再考を求めた。

高市総理は、予備費は災害対策等において重要であり、必要な額を確保することを支持した。

（要約）

このディスカッションでは、現在の日本政府が提案している予備費に関する批判が多数寄せられています。

特に、高市首相が提唱する1兆円の予備費増額が「規模ありき」であるとされ、その必要性や透明性が疑問視されています。

コメントの多くは、具体的な積算根拠が示されていないことや、過去の政治家たちの行動と重ねて批判している点が特徴です。

また、予算が使い切れなかった場合の対応や、税金の無駄遣いについても言及されています。

議論の中で、熊対策や自然災害に対する備えとしての予算計上が必要であるとの意見もありますが、いかにその費用が正当化されるかが問題とされています。

高市氏の「余ったら国庫に返す」という言葉に対しては、実際には国民の血税であるとの指摘がされ、無駄遣いや不正利得の懸念が強調されています。

野党に対する批判も存在し、特定の質問が行き過ぎているとも感じられています。

一方で、本当に必要な対策を怠ることへの警鐘も鳴らされています。

このように、予算案に関するコメントは、財政政策の透明性、無駄遣いの懸念、そして必要な対策に関する意見が入り乱れる展開となっており、国民の税金の使い方やその将来的な影響を真剣に考慮する必要性が強調されています（まとめ）。