記事（要約）
鈴木憲和農相は、9日の閣議後記者会見で、物価高対策として自治体に促されている「おこめ券」について、米価維持の意図はないと反論した。
おこめ券は消費者が購買できない状況に対応したものであり、価格への影響は考慮していないと強調。
また、自治体の配布による市場機能の歪みについて批判もあるが、鈴木氏は業界への利益誘導は行わないと述べた。
おこめ券は500円で440円分として扱われ、経費削減の努力を続ける考えを示した。
鈴木氏はコメの価格は市場に任せるべきとの立場を明らかにした。
（要約）
コメント（まとめ）
コメ券の配布に関して、多くの意見が寄せられており、特に高止まりする米価に対する懸念が強調されています。
多くの意見が一致しているのは、コメ券が米価維持や高止まりの一因となりかねないという点です。
以下に主要な論調をまとめます。
1. **コメ券の否定的影響**: コメ券は市場の需給バランスを崩し、米価を高止まりさせるとの意見が多い。
特に、消費者は高価な米を買うのを控えており、コメ券の配布は売れ残りを助長する可能性がある。
2. **高い経費率と利益誘導**: コメ券には高い手数料がかかり、その分が消費者価格に上乗せされるため、結局は消費者が損をするという批判が存在。
また、特定団体が利益を得やすい構造に疑問が呈されています。
3. **市場経済への疑問**: 政府がコメ券を通じて米価を管理しようとする姿勢に対して、自由市場に任せるべきとの声もあり、価格の変動は市場原理に任せるべきだという意見が散見されます。
4. **政府への信頼の欠如**: 現行の農水大臣や政府の政策に対する不信感が強く、米価格の安定化や生産者支援の具体的な政策を求める声が大きい。
専門家の意見を聞いたり、地方を知る経験を持つ人の起用を望む声もあります。
5. **多様な提案**: お米券以外の選択肢として、現金給付制度や消費税減税など、より効果的な直接的支援策を求める意見もあります。
どのような形であれ、消費者と生産者双方を視野に入れた持続可能な対策が求められています。
（まとめ）コメ券に対する意見は一貫して米価高止まりに寄与する危険性と、特定団体への利益誘導を懸念するもので、政府の信頼性や市場経済の在り方を見直す必要性が強調されています。
また、消費者、特に若い世代の食習慣に対しても影響を与えかねない構造的な問題を指摘し、より効果的な対策を求める声が強いことが伺えます。