精神障害につき無罪となった人の「その後」…「心神喪失で無罪判決」を取った弁護士が解説する、報道されない現実

精神障害により無罪となった場合でも、その後は医療観察法に基づき、再発防止と社会復帰を目的とした医療的措置が取られることが説明されています。

心神喪失者が無罪になる理由は、責任能力がないとされるからであり、これは幼児の行動を例にとって考えられます。

無罪判決後は、裁判所が対象者の処遇を決定し、入院や通院による治療が行われます。

つまり、無罪であっても、医療の観点からの観察と制限が続き、安全な社会復帰を目指すことが重要とされています。

（要約）

この議論において多くの人々は、心神喪失により無罪判決を受けることの妥当性に疑問を呈しています。

以下のような主な意見が浮かび上がっています。

1. **責任の欠如**: 心神喪失者が犯罪を犯した場合に責任を問えないという法律が、社会に与える影響や不公平感が強調されています。

特に、被害者に対する配慮が薄いとの指摘があります。

2. **法改正の要望**: 現行の刑法39条や医療観察法の見直しを求める声が強く、心神喪失者に対する処遇を改め、再犯防止策を講じる必要性が訴えられています。

3. **加害者と被害者のバランス**: 精神障害を持つ加害者を社会に受け入れることが難しいとの意見が多く、被害者やその家族への十分な支援や賠償が必要だという考え方も広がっています。

4. **正常性の理解**: 基本的人権を守る一方で、犯罪行為に対してはしっかりと罰を与えるべきだという現実的な意見が存在し、精神的な疾患の治療と社会復帰のプロセスをどうするかが論点に上がっています。

5. **家族や周囲の責任**: 加害者の行動に対して、その周囲の人々（家族や監視者）にも責任を問うべきではないかという意見もあり、犯罪防止のための社会全体の責任が強調されています。

（まとめ）全体として、心神喪失者の無罪判決に対する批判は、法的な不公平感、被害者への配慮の欠如、そして精神的健康問題に対する適切な対処の必要性に集約されています。

国や社会が加害者の治療と社会復帰を考慮する一方で、被害者の権利や健康も同様に重要視すべきだとの合意形成が求められています。