相次ぐ中国公演中止に「補償が先」世界的DJ、高市首相の「海外支援の強化」発言に異論「失敗の穴埋めに税金を使うな」

高市早苗首相がアーティストの海外展開支援を強化する意向を示し、具体的なプランとして550億円の補正予算を活用し、目標を海外売上20兆円に設定した。

しかし、アーティストの沖野修也氏は、公演キャンセルの補償を優先すべきだと主張し、高市首相を批判した。

また、他のアーティストも沖野氏の意見に賛同する一方で、キャンセルの責任を中国に求めなかったことに疑問を呈している。

中国での公演にリスクがあることを認識したうえでの反応が見られ、アーティストたちの中には、政治的な側面より現実的な問題を重視する声もある。

（要約）

このスレッドでは、中国でのミュージシャンの公演中止に伴う補償請求についての賛否が繰り広げられています。

主な論点は以下の通りです。

1. **自己責任論**: 多くのコメント投稿者が、中国のリスクを理解した上での活動であるため、補償の必要はないと主張しています。

特に、ビジネスとして中国での公演を決定したミュージシャン自身の責任を強調する意見が目立ちます。

2. **政治の影響**: 高市早苗政権の発言や政策が中国との関係に否定的な影響を及ぼしたとの意見もありますが、これに対して政府の責任を問うのは不当であり、むしろ中国政府に批判を向けるべきだという意見が見られます。

3. **補償の不当性**: 税金を使った補償は必要ないとの意見も多く、特にミュージシャンだけでなく観光業など広範な業界にも影響があるため、一部の業種だけへの補償が不公平とされることが指摘されています。

4. **文化とビジネスの関係**: 音楽イベントに限らず、海外でのビジネスリスクが大きいことは一般的な認識であるため、アーティストや企業は事前にリスク対策を講じるべきとする意見が多いです。

5. **中国依存からの脱却提案**: 中国市場に依存することの危険性や、他の地域への展開を模索する必要性を訴える意見も多く見られます。

全体として、リスク管理や自己責任が重視され、政府に対する補償請求は不当であるとの意見が強い傾向にあります。

また、中国との関係における注意深さや、今後の国際的なビジネス展開に対する考え方に関する警戒感が表明されています。

（まとめ）