「お米券は絶対に配らない」　高市総理の経済対策に大阪・交野市長が真っ向から反論　識者も「1袋5キロのコメも買えないから、意味がない」

高市早苗首相は、物価高騰に対抗するために約21兆円の「総合経済対策」を発表しましたが、その効果については疑問の声が多く上がっています。

具体的には、「お米券」の導入が提案されているものの、実際には米の購入に十分な価値がなく、消費者の負担軽減には繋がらないとの指摘があります。

また、物価高の問題は根本的な政策の見直しが必要であるとの意見もあり、現行の対策では不十分とされています。

特に賃上げや中小企業支援が重要だとの声が強まっています。

庶民の生活実感と政策との間に温度差があることが問題視されています。

（要約）

米価高騰が進む中で、政府が「お米券」を配布する政策に対して多くの批判が寄せられています。

この「お米券」は、消費者が実際に米を購入するニーズに応えるものではなく、その効果に疑問を持つ声が大多数を占めています。

特に、手続きや経済的負担が増える一方で、実質的な支援がないことが問題視されています。

批判的な意見の中で、特に目を引くのは「お米券」ではなく、マイナンバーカードを利用して現金を直接支給すべきという提案です。

多くの人が現金の配布を望んでおり、手間を減らしつつもより効率的な支援が求められています。

また、「お米券」には使える店舗が限られ、実際には無駄なコストがかかるため使いづらいとされている点も挙げられています。

さらに、米の価格を引き上げた原因としては、中間業者やJAの影響が大きく、農水大臣には不合理な立場が目立つとの声もあります。

価格調整の自由市場原理を重視する意見がある一方で、消費者の声には無視されがちであるとして、消費者保護の必要性が指摘されています。

このように、現政策は既得権益だけを守るものであり、消費者への生活支援としては非常に不十分だとの悲観的な見解が広がっています。

（まとめ）政府の「お米券」政策は、多くの市民にとって不評であり、実質的な支援が不足しているという意見が多数を占めています。

一部の専門家や住民は現金給付など効率的な支援策を求めており、米価を抑えるための市場原理の重視や中間業者への批判が寄せられています。