使わない基金の歳出にも「金利」　重み増す国債の利払い費

高市早苗政権が提出した補正予算案は、一般会計で18.3兆円に達し、コロナ禍以降最大の規模となった。

そのうちの6割超、11.6兆円は新たな国債発行で賄われるが、日本銀行が金融緩和を終了し、金利が上昇したため、国債の金利負担が増している。

立憲民主党の後藤祐一議員は、宇宙戦略基金について問題提起し、過去の補正予算でも多くの金額が計上されたにもかかわらず使用されていない状況を指摘。

特に、41もの基金に約2.5兆円が計上されていることから、無駄遣いの懸念が浮上している。

（要約）

今回の議論では、主に日本の財政政策や国債の利払い、補正予算の使途に関する意見が飛び交っており、特に高市政権の積極財政政策が多くの批判を受けています。

実質マイナス金利環境において、低金利での国債発行は問題視されることが少ない一方で、その背後にあるインフレ税や過剰な基金の積立については懸念が示されています。

一つの見解として、国債の金利負担が国内経済にあまり影響を与えないとする意見もある反面、利用目的が曖昧な補正予算や基金の乱用が無駄な支出を生むとの指摘が強調されています。

また、立憲民主党の提案が評価される一方で、自民党の方針に対する不満や懸念も多く寄せられています。

その中で、財政規律の堅持や税制の見直しを求める声も強く、高市政権が行っている政策が将来世代へどのような影響を及ぼすかについての警鐘が鳴らされています。

選挙を意識した短期的な利益を追求する姿勢が批判され、真に国民のためとなる政策が求められています。

（まとめ）全体として、財政支出の透明性、国債発行の意義、そしてそれがもたらす経済への影響に対する疑念や批判が強く、日本の将来への不安が表明されています。

各政党の意見や行動が注目される中、特に立憲民主党の提案に対する期待が高まっていることが明らかです。