【山形】小国町 誤射の男性に約1600万円を請求へ

小国町では、2年前にクマの駆除中のハンターが誤って別のハンターにケガをさせた事故に関し、町が負担した約1600万円を誤射した男性に請求することを決定しました。

この事故は2023年4月に起き、ケガをしたハンターは後遺障害を抱え、町に対して3000万円以上の賠償を求める訴訟を起こしています。

町は現在、この訴訟に対し請求棄却を求めて争っていますが、誤射したハンターの過失が認められれば、町は補償を求める権利を得ることになります。

町は近く提訴する方針です。

（要約）

この討論では、クマの駆除を行うハンターに関する誤射事故の責任の所在やそれにまつわる制度とヒューマンリスクについて意見が交わされています。

主な論点は以下の通りです。

1. **責任の所在**：誤射事故に関して、ハンター自身が責任を負うべきか、依頼主である町が責任を負うべきかが議論されています。

多くの意見が、町がハンターに業務を委託した以上、事故に対する責任は町にあるとの見解を持っています。

2. **制度構築の必要性**：ハンターが誤射や事故に対して適切に保護されるためには、保険制度や各種補償制度の整備が急務だという意見が多いです。

このままではハンターが駆除活動から撤退する可能性を危惧する声も見られます。

3. **ハンターの立場と報酬**：ハンターはボランティアに近い現状で業務を行っているため、その報酬に見合った責任を問うことは不適切だとする意見があります。

相応の報酬がないと、事故リスクに対する耐えがたい負担となり、ハンターの数が減少することが懸念されています。

4. **行政の役割**：行政の対応に対して疑問が呈されています。

依頼した業務で起こる事故について、全責任をハンターに押し付けるのは適切ではなく、行政がしっかりと補償責任を果たすべきという意見が広がっています。

5. **技術や制度の見直し**：ハンターや自治体のリスク管理を強化するため、駆除作業におけるルールや手続きの見直しが必要との考えもあります。

また、より安全な駆除方法として新たな技術の導入を提案する意見も見られます。

（まとめ）この討論では、誤射事故の責任問題やハンターの活動状況、向上するための制度・報酬体系について多くの意見が交わされており、特に行政の適切な対応が求められています。

また、今後の制度設計や技術革新が重要であるとされています。