なぜ「おこめ券」は消費者から歓迎されないのか　「自治体の反発」「1枚500円なのに実質440円」だけじゃない「鈴木農水相」に批判が集まる“もうひとつの理由”

鈴木農水相は、12月9日の記者会見で「おこめ券」の配布についての質問に対し、コメ価格に影響を与えたりJAグループに利益誘導をする意図はないと否定した。

しかし、ネット上では反対意見が高まり、一部自治体が配布に難色を示している。

読売新聞の調査では、おこめ券に関して賛成49%、反対42%と意見が割れているが、自治体は事務コストを理由に反対する声が増えている。

高止まりするコメ価格と、「おこめ券」の60円のマージンについて消費者の疑問も強まっている。

鈴木農水相の発言は白々しく聞こえ、批判を浴びている。

第3回では、備蓄米の買い入れがコメ価格に与える影響も扱われる予定である。

（要約）

お米券に対する批判が強まっている。

JA全農は批判を受け、マージンを12%から8.3%に引き下げたが、それでもお米券による利益誘導が疑われている。

お米券の導入は、農水省や卸業者の利益を守るための政策として捉えられており、一般消費者にとってはむしろ害であるという意見が多い。

高市政権のインフレ政策の一環として、お米券は消費者を助けるどころか、米の価格高騰を助長しているとの批判も存在する。

また、配布する形での政策には非効率性や間接的な利益誘導が浮き彫りになっており、現金給付の方が合理的だという意見も数多く寄せられている。

消費者の間では、お米券の使用が限られることによる不公平感や税金の無駄遣いが指摘されており、米を買わない人々には何の助けにもならない政策として受け取られている。

その結果、お米券による支援は一時的なものであって根本的な解決にはなっていないことも批判の一因となっている。

最終的には、農家が直接支援され、消費者が安心して米を購入できるような政策が求められているが、現行の政策はそれとは対照的であると考えられている。

（まとめ）お米券に対する批判は、JAや農水省への利益誘導が疑問視され、一般消費者への直接的な利益がないことから強まっている。

また、現金給付の方が効率的だとの意見が多く、政策の非効率性や不公平感が問題視されている。

根本的な解決策が求められる中、現行の政策は消費者の期待に応えていないとの見解が広がっている。