鈴木農相、「おこめ券」値下げ表明…「経費率の高さに懸念」の自治体に活用促す狙いか

鈴木農相は10月12日の記者会見で、全国米穀販売事業共済協同組合（全米販）が自治体向けに発行する「おこめ券」の値下げを発表した。

自治体から経費の高さに対する懸念が寄せられたため、価格を引き下げることで利用促進を図る。

現在の500円から477円に値下げし、発行は12月下旬を予定している。

全国農業協同組合連合会（JA全農）も販売価格を引き下げる予定で、政府は自治体に柔軟な使途の決定を推奨している。

鈴木農相は、経費削減に努力し、必要な食料品対策が迅速に行き届くよう期待を表明した。

（要約）

お米券に関する意見は多岐にわたるが、全体的には非常に否定的な傾向が見られ、その背景には政治的不信や税金の無駄遣いに対する懸念がある。

以下は主な意見のポイントである。

1. **お米券の経済効果に対する疑問**: 多くのコメントが、お米券の導入が実際に米の価格を下げる効果がないと指摘。

「お米券を配布しても、結果的に高価格の米を購入することになり、国民から見たら税金の無駄遣い」との意見が多数。

2. **利権疑惑**: 鈴木農相が推進するお米券には、農協や特定団体に対する利益誘導の側面が否定できないとの見方が強い。

政策の背後には選挙区の農業関連団体からの支持を得るための動機があるのではないかとの指摘がある。

3. **代替案の必要性**: お米券よりももっと直接的な支援策（現金給付や他の商品券の導入）を求める声が続出。

また、米の価格の根本的な改善を求め、そのための政策が必要とされている。

4. **消費者視点の欠如**: 定期的に「消費者目線が欠けている」という意見も見られる。

役人や政治家は、農家や業者の状況を重視しすぎて、一般消費者への配慮が不足しているのではないかという批判。

5. **長期的視点の欠如**: 短期的な対策としてのお米券が、持続可能な農業政策や米需給の正常化に繋がっていないことに対する懸念。

国として、根本的な農業政策の見直しが求められているとの声が強い。

このように、お米券は税金を使った一時的な施策として批判されており、真の物価対策や農業政策の再考が必要だという意見が支配的である。

政策の見直しや代替策の検討が求められている。

（まとめ）