記事（要約）
日本維新の会の吉村洋文代表は、自民党と共同提出した衆院議員定数削減法案について、国会会期を延長すべきだと主張。
現行の議論では企業・団体献金規制強化の法案が優先されており、定数削減法案は審議入りのめどが立っていない。
吉村氏は規制法案をきちんと審議し、もし間に合わないなら会期を延長すべきだと述べたが、与党内では今国会での法案成立は難しいとの意見もある。
（要約）
コメント（まとめ）
この議論では、国会議員の定数削減に関する多様な意見が呈されています。
主な意見としては、以下のような点が挙げられます。
1. **定年制度の導入：** 高齢の国会議員の体力や記憶力の低下を懸念し、一定年齢を超えたら引退すべきとの意見が見られます。
2. **議員定数削減の必要性：** 人口減少に伴い、議員数を削減する必要があるとする意見が多く、特に地方の声が議会に届きにくくなる問題を指摘する声もあります。
3. **維新の会の役割：** 維新の会による定数削減案が、自党の支持集めの戦略の一環であるとの批判があります。
賛成する人々は、身を切る改革を推進する姿勢を評価する一方、反対論者はその主張の目的を疑う声もあります。
4. **議員の報酬と責任：** 定数削減よりも、議員の報酬や支出を見直すべきとの意見があり、具体的な提案として歳費の削減などが挙げられています。
5. **安定した政治運営の重要性：** 国会議員削減が進むことで、政治の多様性が損なわれる懸念が提示されており、特に地方からの意見や少数党の存在感が薄れることを心配する声が多くあります。
6. **政治資金規正法の改正：** 定数削減と同時に政治資金の扱いについても議論が必要であり、維新が提唱する改革が本当に国民の利益に資するのかを疑問視する意見があります。
総じて、この議論は国会議員の定数削減を中心に、政治の責任、透明性、効果的な運営についての広範な意見を反映しています。
多くの参加者が、単なる数の減少ではなく、政治制度全体の見直しや、選挙制度改革にまで踏み込んだ議論が必要だと考えているようです。
（まとめ）