経済対策向けの「おこめ券」値下げ、全米販も　500円→477円

全国米穀販売事業共済協同組合（全米販）は、「おこめ券」を値下げすることを発表した。

現在500円で販売されている券は、一律477円に変更される。

発行枚数の増加により、発行や回収の費用が抑えられることが期待されている。

新しい券は「全国共通おこめ券」として販売され、期限や転売禁止についても明記される。

また、JA全農も新規発行分では利益が出ないようにする方針を示しており、全米販との価格差が生じる可能性がある。

（要約）

お米券に関する議論の中心にはいくつかの重要な問題が存在します。

農水大臣が積極的にお米券を推進していることに対する批判が多く見られ、その根底には農業政策の効果、消費者のニーズ、自治体の負担などが挙げられています。

1. **消費者のニーズと物価対策の的外れ**: 多くのコメントでは、消費者が求めているのは価格の安定であり、お米券の値下げや配布はその解決策ではないと指摘されています。

国産米が高価になっている現状において、お米券を使用しても消費者の負担は変わらないという意見が目立ちます。

「おこめ券より他の方法がいい」「現金給付を」との声があり、現状の物価対策の方向性に疑問を呈する人が多いです。

2. **利権と農業政策の構造**:札幌市の食料政策に関連するコメントからは、鈴木大臣がJA（農協）など特定団体の利益を優先しているのではないかという懸念が伺えます。

お米券の立案や推進が他の施策を犠牲にしているとの指摘があり、特定の業界を支援しているだけではないかとの疑念が強まっています。

3. **自治体の負担**: お米券配布が自治体にとって負担になるとの懸念も多く、特に事務負担や経費の発生が問題視されています。

このため、実際にお米券を採用する自治体が少なくなるという流れが見られ、自治体からの支持が得られないことが分かります。

4. **市場原理と価格操作の問題**: コメントの中には、政府が市場価格を意図的に操作しようとしているのではないかとの意見があります。

お米券の導入があまりに特定の商品に依存しすぎているため、消費者は新たな選択肢を求めている声があがっています。

5. **デジタル化の逆行**: お米券の発行は紙媒体で行われるため、政府の推進するデジタル化に逆行しているとの指摘があり、消費者からは非効率で時代にそぐわない政策との見方が強まっています。

総じて、お米券に対する批判は、消費者のニーズの不満、農業政策の利権性、自治体の負担など多岐にわたっています。

「お米券は高値安定を促す逆効果である」「現金給付が最善」という意見が根強く、鈴木大臣への更迭要求が高まっていることが窺えます。

（まとめ）