＜1分で解説＞高市政権の経済対策、評価できる?　世論調査の結果は

衆院本会議で2025年度補正予算案が賛成多数で可決され、総額は18兆3034億円で、国債の追加発行が主な資金源となります。

毎日新聞の世論調査によると、おこめ券の評価は「評価する」が28％、「評価しない」が53％と否定的です。

一方、子ども1人当たりの2万円給付は評価が分かれ、「評価する」が40％、「評価しない」が42％で、主に40代以下が評価しています。

ガソリンの暫定税率廃止は68％の高評価を受けていますが、代替財源の確保についての懸念があります。

（要約）

最近の日本の物価高に対する国民の反応は非常に厳しい。

特に、予算の割には効果が薄いと判断されており、実感が伴わない物価対策に対して不満が爆発している。

具体的には、クリスマスやお正月を控えた高い物価に困惑する声や、過去のように一律給付金を配布する方が効果的だと主張する意見が目立つ。

特に、地域振興券や現金給付の必要性が強調されており、高市総理の政策にスピード感が欠けているとの指摘が多い。

また、防衛関連費が膨れ上がる一方で、国民の生活を支えるための経済対策が後回しになっていることに対する違和感も広がっている。

実質賃金は上昇せず、生活費だけが膨らむ中での「経済対策」とは名ばかりの施策に疑念が持たれている。

さらに議員へのボーナス支給に対する反発も強く、政府の支出が国民にとっての助けにならないとの不満が渦巻いている。

一部では、高市総理や自民党に対する批判が集中しており、特に彼女が支持する政策が経済的に弱い家庭や中間層には何の利益ももたらさないとされている。

全体として、国民はより実効性のある政策を求めており、単なる額面だけの対策には飽き飽きしている。

（まとめ）最近の物価高に対する国民の反応は怒りや不満が多く、急速な対応や現金給付を求める声が強い。

高市政権の施策が国民生活を助けるものとして期待されていないことが明らかで、特に低所得者や中間層からの支持が弱まっている。