高市氏の“旧姓の通称使用”法制化が「愚策」である理由。「選択的夫婦別姓を妨害するためのツール」

高市早苗首相は、旧姓を通称として使用可能にする法案を政府が提出する方向で調整している。

法案では、旧姓の記載を住民票に可能とし、国や地方自治体、事業者に必要な措置を求める内容になる。

しかし、高市氏は選択的夫婦別姓には反対しており、旧姓の通称使用はその代替案として位置づけられている。

これに対し、「あすには」の井田奈穂代表は、法律的に複数の名前を持つことが脱税やマネーロンダリングのリスクを生む可能性があると指摘。

また、旧姓の通称使用は本質的な解決策にはならず、選択的夫婦別姓の必要性を改めて強調している。

部外者間で旧姓の使用に伴う困難やコストが懸念される中、井田氏は「一つの法的氏名の維持」を求める声が続くと述べている。

（要約）

この議論は、選択的夫婦別姓に関する意見が多様であり、意見の対立が顕著であることを示しています。

以下に主な傾向や論調をまとめます。

1. **右派・左派の見解**: コメントの多くが、ハフポスト自体の左派的偏向についての批判で始まり、その後、選択的夫婦別姓の是非への議論に進む。

反対派は日本の伝統や戸籍制度の重要性を強調し、賛成派は個人の選択と自由を支持する傾向があります。

2. **男女観の違い**: 男女の姓に対する意識がコメントに見られ、一部男性は「なぜ女性が姓を変えなければならないのか」という主張を展開し、女性の視点からの権利保障を求める声もあります。

これに対して、姓の共有が家庭の絆やアイデンティティに影響するとの意見も見受けられます。

3. **制度の影響への懸念**: 夫婦別姓が導入された際の社会的コストや戸籍制度への影響について懸念する意見が多く、特に相続や法律の整合性に関する不安が示されています。

一方で、既存の通称使用や旧姓法制化を支持する意見もあり、これらが解決策として提案されています。

4. **国際的な視点**: 海外の制度と比較し、日本の制度が時代に逆行しているという意見や、逆に日本の制度が特有の価値を持っているとする意見が対立しています。

国際的な基準に照らして、日本も現代化するべきだという主張がある一方で、日本の伝統を守るべきだとする声も聞かれます。

5. **多様な意見の受容**: 一部の意見は、結婚後の姓の選択に関して個々の事情を尊重する姿勢を求めており、「別姓でも家族としての絆は保たれる」という考え方を述べるコメントもあります。

このように、コメント欄には選択的夫婦別姓に対する賛否が混在し、個々の意見が多様で相反することが際立っています。

特に、アイデンティティや家族観に関する価値観の違いが顕著です。

これらの対立は、今後の議論や政策形成において重要な要素となるでしょう。

（まとめ）